（2013）三民二终字第273号
裁判日期: 2013-11-28
公开日期: 2014-12-17
案件名称
王鑫瑞与唐龙兵机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书
法院
河南省三门峡市中级人民法院
所属地区
河南省三门峡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三民二终字第273号上诉人（原审被告）王鑫瑞，男，汉族，农民。委托代理人王永康。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）唐龙兵，男，汉族。委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王鑫瑞因与被上诉人唐龙兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民二初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王鑫瑞及其委托代理人王永康，被上诉人唐龙兵的委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼。庭审中王鑫瑞的委托代理人王永康未经法庭许可中途离开法庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年5月17日14时30分，王鑫瑞驾驶陕EEF8**号轻型货车，沿310国道由东向西行驶至灵宝市阳平镇文西村边时，与前方同方向临时停车的乔朝贵驾驶的豫A061**号（临时号牌）大型客车相刮擦，刮擦后车辆失控侧翻到公路左侧，造成两车受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定：王鑫瑞的行为违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，负事故主要责任；乔朝贵的行为违反了机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警，负事故次要责任。在交警大队，经双方共同请求调解达成一致：双方车损各自承担，以核价为准，就此结案。王鑫瑞驾驶的车辆属于唐龙兵所有，唐龙兵将车辆借给张斐使用。事发当天，张斐、王鑫瑞、鲍新新、白小勇一起去灵宝市区玩，返回途中发生交通事故，当时是王鑫瑞驾驶车辆。2013年6月18日，唐龙兵车辆的损失经灵宝市价格认证中心评估为28175元，唐龙兵花去评估费1230元。唐龙兵将车辆修复后，要求王鑫瑞承担修车费遭拒，双方发生纠纷，引起本案诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，调解没有达成协议。原审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中王鑫瑞驾驶原告的机动车与乔朝贵驾驶的临时停放在路边的机动车相挂擦，造成两车受损，给唐龙兵造成损失，负事故主要责任，应按其在事故中的责任承担相应的民事责任，唐龙兵剩余的经济损失，理应由乔朝贵按其在事故中的责任予以赔偿，由于王鑫瑞与乔朝贵已经达成双方车损各自承担的协议，故剩余经济损失还应当由王鑫瑞予以承担。被告辩称受张斐指使驾车，为鲍新新办事，二人应分担责任，证据不足，无法认定。在没有唐龙兵授权的情况下，王鑫瑞与乔朝贵达成的协议是双方真实意思表示，虽然对唐龙兵没有约束力，但是唐龙兵是否行使撤销权，是公民的意思自治，故唐龙兵要求王鑫瑞承担全部的赔偿责任，并无不妥。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：王鑫瑞赔偿唐龙兵经济损失29405元。限判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告王鑫瑞负担。宣判后，王鑫瑞不服，向本院提出上诉称：（一）一审认定事实不清。实际情况是陕EEF8**号轻型货车车主是唐龙兵，张斐是其雇佣的司机。事发当天，唐龙兵指派张斐到灵宝给鲍新新办驾照，张斐让我一同去玩。返回途中张斐因过度疲劳让我代其驾车引发事故。对于事故发生，张斐有过错，张斐驾车赴灵宝的行为是唐龙兵的用工行为。故应由唐龙兵、张斐与我共同承担赔偿责任。（二）一审程序不当。因案件事实不清，一审适用简易程序不当。张斐对事故的发生有过错，应追加为当事人，但一审拒不追加。请求二审查明事实，公正判决。被上诉人唐龙兵答辩称：本案系侵权之诉，王鑫瑞系事故发生时车辆驾驶人，其应当承担赔偿责任。王鑫瑞与事故另一责任人乔朝贵达成协议将乔朝贵责任揽下，致使我方丧失对乔朝贵赔偿请求权，所以王鑫瑞应承担全部赔偿责任。本案事故责任和事实很清楚，一审法院适用简易程序并无不当。综上，一审判决正确，程序合法，应当维持。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为，王鑫瑞驾驶唐龙兵所有的陕EEF8**号轻型货车与临时停在路边的乔朝贵驾驶的豫A061**号（临时号牌）大型客车相刮擦。依照交警部门责任认定，王鑫瑞负事故主要责任。事故发生后，王鑫瑞与乔朝贵调解达成一致意见，双方车损各自承担。王鑫瑞上诉称其是受张斐指派驾驶车辆，而张斐是受唐龙兵指派到灵宝市区从事唐龙兵指派事务，事故责任应由其和张斐、唐龙兵共同承担。因事故发生时车辆的驾驶人是王鑫瑞，唐龙兵与张斐在交通事故中没有过错，王鑫瑞请求唐龙兵、张斐与其共同承担责任的上诉理由不能成立。王鑫瑞作为完全民事行为能力人，其同意代张斐驾驶车辆导致事故发生并对事故发生承担主要责任，故其应当按责任比例承担相应赔偿责任。除王鑫瑞作为事故主要责任人所承担的赔偿外，唐龙兵剩余经济损失本应由乔朝贵按其在事故中的次要责任予以赔偿。但由于王鑫瑞与乔朝贵达成的双方车损各自承担的协议，唐龙兵丧失了对乔朝贵的赔偿请求权，故唐龙兵损失中本应由乔朝贵负担的损失由王鑫瑞负担。综上，一审判决王鑫瑞承担唐龙兵全部车辆损失并无不当。关于程序问题，本案系交通事故责任纠纷，一审适用简易程序并不违反法律规定。本案中，张斐并非事故发生时的车辆驾驶人，一审法院未追加张斐参加诉讼并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由王鑫瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭旭飞代理审判员 白彦安代理审判员 李 剑二〇一三年十一月二十八日书 记 员 郭晓辉