（2013）邮民初字第1921号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-01-22

案件名称

钱坛勤与吴坛荣离婚纠纷一审判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱坛勤,吴坛荣

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮民初字第1921号原告钱坛勤，女，汉族，高邮市人。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告吴坛荣，男，汉族，高邮市人。原告钱坛勤诉被告吴坛荣离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告钱坛勤及其委托代理人展兴干和被告吴坛荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱坛勤诉称：我和被告婚前感情一般，婚后，被告经常赌博，不务正业，对家庭不负责任。2012年被告因盗窃罪被法院判刑，服刑出来后，被告仍然不思悔改，我认为我和被告的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。被告吴坛荣辩称：我没有经常赌博，我只是偶尔打麻将，我没有不顾家庭，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1991年7月经人介绍相识，1992年正月举行结婚仪式，被告入赘到原告家共同生活，1992年9月4日登记结婚，1992年农历11月8日生育一女，取名钱平，现已成年。原、被告婚前感情一般，婚后，原告认为被告经常赌博，不务正业，对家庭不负责任，致夫妻感情不睦，原告于2013年10月23日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方意见不一，致本案调解不成。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告钱坛勤与被告吴坛荣离婚。案件受理费170元，由原告钱坛勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员　　李晓燕二〇一三年十一月二十八日书记员　　杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来源：百度“”