（2013）台路刑初字第1157号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-05-03

案件名称

李某信用卡诈骗罪一审刑事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

信用卡诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百九十六条第一款第一项，第一百九十六条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）台路刑初字第1157号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人李某。2007年6月13日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币500元。2012年9月23日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留5日，并没收赌资人民币887元，2013年3月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月7日转为取保候审。经本院决定，2013年11月28日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1401号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年2月14日，被告人李某在中国建设银行股份有限公司台州路桥大道支行，拾得被害人柯某遗忘在ATM机出口上的中国建设银行银行卡（卡号：×××0335，账户名：柯某）。后被告人李某窜至中国建设银行股份有限公司台州月河街支行，通过破译密码，从ATM机上二次取款，共取走被害人柯某银行卡内的10000元人民币。经公安机关电话传唤，被告人李某于2013年3月5日到公安机关接受讯问，如实供认了犯罪事实，并退缴人民币10000元，现已发还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、视频录像、银行卡客户查询清单、归案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某目无法纪，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某在公安机关电话传唤后，能及时到公安机关接受讯问，如实供认了犯罪事实，依法予以从轻处罚。且其已退缴全部违法所得人民币10000元，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员　张瑛薇二〇一三年十一月二十八日代书记员　李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自：