（2013）温瑞刑初字第2129号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-08-04

案件名称

侯某盗窃罪一审刑事判决书(1)

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

侯某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2129号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人侯某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2408号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1、2013年8月13日2时许，被告人侯某伙同“阿三”窜至瑞安市东山街道XX有限公司，由被告人侯某望风，“阿三”进入车间窃取铜饼40公斤。后销赃得款人民币1600元，被告人侯某分得人民币800元。经鉴定，被盗铜饼价值人民币3373元。2、2013年8月16日2时许，被告人侯某伙同“阿三”窜至瑞安市东山街道XX有限公司，二人进入该公司后，由被告人侯某望风，“阿三”爬入车间仓库实施盗窃。被告人侯某在厂内围墙边等候“阿三”时被保安人员抓获并被扣押人民币600元。被盗的94公斤铜饼在仓库外被保安人员寻回。现被盗铜饼已被公安机关扣押并发还给XX有限公司。经鉴定，被盗物品价值人民币7111元。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、高某、黄某的证言，产品采购清单，扣押物品清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，人口信息及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，大部分赃物已被追回并返还被害人，可对被告人依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年1月15日止。）二、责令被告人侯某退赔人民币3773元，返还给XX有限公司（被告人有人民币600元扣押于公安机关）。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员　　李延锁二〇一三年十一月二十八日书记员　　薛远芳 来自：