（2013）历城民初字第2699号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-02-11

案件名称

李成强与杨丽保证合同纠纷一审民事判决书

法院

济南市历城区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李成强,杨丽

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第2699号原告李成强，男，1979年6月4日出生，汉族，住济南市委托代理人高丽，山东舜泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告杨丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住济南市原告李成强与被告杨丽担保合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李成强及其委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成强诉称，2012年12月12日，娄本勇向原告李成强借款10万元用于经营，借款期限4个月。娄本勇于当日向原告李成强出具借条一份，被告杨丽作为担保人签字并按手印。现借款到期，经原告李成强多次催要，借款人娄本勇拒不偿还，为此，依据担保法的相关规定，诉至法院，要求判决担保人被告杨丽立即偿还借款10万元及利息（自2013年4月13日至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算）。被告杨丽（缺席）辩称，借款及担保均属实。现娄本勇已不知去向，如娄本勇未偿还借款，同意代其偿还，但不同意支付利息。经审理本院认定，2012年12月12日，娄本勇以物流周转经营需资金为由向原告李成强借款10万元，并为原告李成强出具借条一份，载明“今借到李成强现金壹拾万元（100000元），用期4个月。借款人：娄本勇，担保人：杨丽2012年12.12日”。当日原告李成强向娄本勇现金支付借款10万元。借款期限届满后，娄本勇未偿还原告李成强借款，被告杨丽亦未履行担保责任，原告李成强催要未果引起诉讼。上述事实，有原告李成强提供的借条及其当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，娄本勇因故向原告李成强借款，被告杨丽在借条中担保人处签字确认，借条中载明事项系当事人真实意思表示，各方当事人应按借条载明事项履行各自权利义务。借款期限届满后，娄本勇未履行还款义务，被告杨丽亦未履行担保义务，对纠纷的发生负有过错。本案系保证合同纠纷，合同规定的债务履行期限届满后，债务没有清偿的，债权人（原告李成强）可以要求债务人（娄本勇）履行债务，也可以要求保证人（被告杨丽）在其保证范围内承担保证责任。被告杨丽在借条中未与原告李成强约定保证方式，应承担连带保证责任，故对原告李成强要求被告杨丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丽履行保证责任后，有权向娄本勇追偿。借条中未书面约定需支付借款利息，应视为无息借款，故对原告李成强主张自借款期满后支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但原告李成强向本院提起诉讼后，娄本勇继续占用借款期间的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽支付原告李成强借款本金10万元。二、被告杨丽支付原告李成强借款利息（以借款本金10万元为基数，自2013年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。上述一、二项给付，限被告杨丽于本判决生效之日起十日内付清。被告杨丽在承担保证责任后，有权向娄本勇追偿。三、驳回原告李成强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　李裕辉二〇一三年十一月二十八日书记员　　娄焕霞 更多数据：