（2013）盐民终字第1717号
裁判日期: 2013-11-28
公开日期: 2014-06-26
案件名称
王超与密红离婚纠纷二审民事判决书
法院
江苏省盐城市中级人民法院
所属地区
江苏省盐城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
密某,王某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1717号上诉人（原审原告）密某，女，1984年1月15日生，汉族，户籍所在地射阳县千秋镇振兴居委会*组**号。委托代理人张长平，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某甲，男，1983年2月17日生，汉族。委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。上诉人密某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，密某与王某甲于2005年2月17日登记结婚，2005年3月生一女儿王巧巧，2006年10月生一男孩王志豪。婚初，双方夫妻感情尚可。后常发生争吵，致夫妻关系不睦。密某曾于2010年11月16日向法院提起离婚诉讼，经调解和好。2011年7月15日再次诉请离婚，被判决不准离婚。现密某又一次向提起诉讼，要求与王某甲离婚。原审庭审中，王某甲提出其有夫妻共同存款15000元在密某处，要求依法分割。密某称，此款不是夫妻共同存款，是向别人所借，现双方均未能提交相关证据，亦不能证实此款现在是否存在；另，王某甲提出欠其妹妹王某乙7500元债务，因证人王某乙与王某甲在借款的经过陈述不吻合，故原审法院对王某甲的上述两点陈述均不予采纳，相关权利人可另行处理。原审法院另查明，密某与王某甲婚生女孩王巧巧、男孩王志豪一直随密某（系笔误，应为王某甲）生活；密某放弃夫妻共同财产的分割。原审法院认为，密某与王某甲系自主婚姻，且生育有子女，理应共同抚养小孩，共建美满幸福家庭。但在共同生活期间产生矛盾，致夫妻关系不睦。密某先后两次向法院起诉，要求与王某甲离婚。虽经法院判决不准离婚，但双方夫妻感情未能得到改善。现密某再次向原审法院提起诉讼，要求与王某甲离婚，应确认双方夫妻感情确已破裂，故对密某要求与王某甲离婚的诉讼请求应当准许。王某甲提出密某与其他异性有不正当的关系，因其提供的证据不足以证明该事实，故不予采信。从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生小孩随王某甲生活，由密某贴补抚养费为宜。据此，原审判决：一、准予密某与王某甲离婚；二、婚生女孩王巧巧、男孩王志豪随王某甲生活，密某自2013年8月1日起至王巧巧、王志豪18周岁止，每月分别贴补王巧巧、王志豪抚养费400元，此款限密某每年12月30日前支付当年的抚养费。案件受理费240元，由密某负担。上诉人密某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决两小孩都由被上诉人抚养，而由上诉人支付抚养费错误。两个小孩一直由上诉人抚养照顾，即使是双方感情不和，几次闹离婚并分居过程中，两个小孩也一直跟着上诉人，由上诉人和家人一起呵护照顾，被上诉人及其家人根本没有尽到抚养义务，更没有支付任何抚养费；2、从上诉人的经济能力上讲，每个月支付800元抚养费超出上诉人的承受范围。上诉人工资不高，每月除了自己的花销，还要承担对父母的赡养责任，根本无力承担两个孩子的抚养费。请求二审综合各种情况作出认定，依法改判上诉人和被上诉人各抚养一个小孩，并互不承担抚养费。被上诉人王某甲答辩称：上诉人因自身原因离家出走三年多，在此期间从未照顾过小孩，小孩一直由被上诉人抚养。若上诉人对小孩确有感情，其在第一次起诉离婚时即应带走一个或两个予以抚养。因上诉人几年不问小孩，两个小孩对其已经没有感情。原审开庭时，两个小孩明确表示不同意随上诉人生活。现原审判决后，上诉人要求抚养小孩的目的是不想支付抚养费。且上诉人离家出走，没有固定住所，不适宜抚养小孩。现两小孩的户口均安置在被上诉人处，且就读的学校很稳定。若离开本地，对小孩的成长不利。上诉人称其工资不高而无力抚养小孩，此不是法定的理由，法律规定父母有抚养小孩的义务。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实，本院予以确认。本院二审另查明：①在一、二审庭审中，上诉人密某述称，婚生子女近年来一直随被上诉人王某甲生活；②二审庭审中，上诉人密某称其本人目前在江苏省连云港的妹妹所开办的影楼工作，并居住于妹妹家中生活，有时也至其母亲家中，收入约为3000元／月；③二审庭审中，被上诉人王某甲称，其与母亲及两小孩一直居住于其父生前所建筑的楼房中，两小孩由被上诉人的母亲与其共同照料生活；④双方的婚生子女目前均已就读于射阳县千秋镇小学。本院认为，上诉人密某与被上诉人王某甲虽然结婚近十年，并在婚后生育两子女，培养了一定的夫妻感情。但近年来，双方在共同生活中未能理性地处理好彼此的争端，缺乏沟通交流及对彼此的信任，致夫妻感情日渐淡漠。上诉人密某曾为此向原审法院提起离婚诉讼，经该院判决驳回其离婚请求后，双方夫妻关系未能有所改善。本案系其提起的第三次诉讼，且其要求离婚的态度坚决。因此，原审法院依据双方的感情现状，认定其夫妻感情确已破裂，并准予双方离婚是正确的。现上诉人密某一方面主张小孩的抚养权，一方面又称其经济能力有限，无力抚养小孩。本院综合双方当事人的收入状况、居住环境、是否便于小孩入学、分居异地对曾长期共同生活的两子女心理上的影响等多重因素，认为原审判决从有利于小孩健康成长的角度考虑，将双方婚生子女判随被上诉人王某甲生活，而由上诉人密某支付子女的抚育费用，该判决并无不当。结合上诉人密某的收入情况、射阳当地的生活水准等，原审判决上诉人密某所承担的小孩抚育费额度亦无不当之处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人密某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人密某负担。本判决为终审判决。审 判 长 林洪全审 判 员 俞静云代理审判员 郑 治二〇一三年十一月二十八日书 记 员 王圆圆 更多数据：搜索“”来源：