（2013）东民初字第7796号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2015-08-10

案件名称

郝小亮与高鲜桃承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

鄂尔多斯市东胜区人民法院

所属地区

鄂尔多斯市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝小亮,高鲜桃

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百六十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第7796号原告郝小亮，男，汉族，1979年4月6日出生，个体。被告高鲜桃，女，汉族，1971年3月20日出生，个体。原告郝小亮诉被告高鲜桃承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月7日原告给被告位于东胜区罕台庙田园都市A24号楼2楼西户住宅做室内装潢，装修费共计42000元，并签订了《装修合同》一份，现房屋已验收完工，原告只支付了被告35000元，剩余装修费7000元未给付，后原告多次催要，但被告拒不给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告装修费7000元并承担本案的诉讼费。针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供了《装修合同》原件一份，证明：原告给被告所有的位于罕台庙田园都市A24号楼2单元2楼西户的房屋进行室内装潢，并约定了总价款为42000元。被告高鲜桃辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经支付给原告41000元的装修费，由于房屋装修存在质量问题，故剩余1000元不予给付。被告未向法庭提供证据。在庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，原告给被告所有的位于罕台庙田园都市A24号楼2单元2楼西户的房屋进行室内装潢，并约定装修总价款为42000元。后房屋装修完工后，被告共支付原告装修费35000元，剩余7000元未支付。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方签订的装修合同符合承揽合同的法律规定，不违反法律强制性规定，合法有效，故原被告应按合同约定履行义务。原告已按合同约定将房屋装修完毕，原告自认被告已支付装修费35000元，被告辩称，因为原告装修的房屋存在质量问题，且原告已支付装修费41000元，所以剩余装修费不予支付。被告于庭审中申请对房屋装修存在质量问题进行鉴定，但之后未在规定时间内向本院提交鉴定申请等相关材料，视为其放弃鉴定，被告承担其举证不能的不利后果，被告对已支付装修费41000元未提交证据，故对被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告高鲜桃给付原告郝小亮装修费7000元，于判决书发生法律效力之日起十日内给付；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员　　刘媛二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　崔婉 来源：百度“”