（2013）宜周民初字第0405号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-10-28

案件名称

徐晨韬与张政返还原物纠纷一审民事判决书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐晨韬,张政

案由

返还原物纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第七条

全文

江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜周民初字第0405号原告徐晨韬。委托代理人解文俊（受徐晨韬特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。委托代理人包云（受徐晨韬特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被告张政。委托代理人张俊杰（受张政特别授权委托，系张政父亲）男，汉族，1968年10月23日生。原告徐晨韬与被告张政返还原物纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员张栋适用简易程序，分别于2013年9月25日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐晨韬及委托代理人解文俊、包云，被告张政（仅参加9月25日庭审）及委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晨韬诉称，其与张政于2012年确定恋爱关系，并定于2013年5月1日举行结婚仪式，2013年1月16日其将101800元彩礼交给媒人钱洪海，并同媒人一起将该彩礼交与被告母亲王志娟。后因琐事发生矛盾，经媒人调解无效，双方遂取消婚礼。现双方恋爱关系已经破裂，婚礼也已取消，双方也未办理结婚登记手续。其多次请求被告返还已经交付的彩礼，被告至今不与返还。故诉至法院，请求判令被告返还彩礼101800元，本案诉讼费用由被告承担。被告张政辩称，为结婚已经将彩礼购置汽车一辆，要求用该车返还，并由原告返还差额6万元。其已经购买了2万元电器，已经送至原告家中，要求予以返还。另外要求原告承担精神抚慰金6万元。经审理查明：徐晨韬与张政于2012年确定恋爱关系，2013年1月16日徐晨韬将101800元彩礼交给媒人钱洪海，并同媒人一起将该彩礼交与被告母亲王志娟。后徐晨韬与张政因琐事发生矛盾，经媒人调解无效，双方遂取消婚礼。现双方恋爱关系已经破裂，婚礼也已取消，双方也未办理结婚登记手续。徐晨韬多次要求返还彩礼，张政至今未能返还，故诉至本院，诉请如前。另查明，2012年下半年开始，徐晨韬和张政已经开始同居。张政用2万元彩礼购买的电器已经由商场送至徐晨韬家中，徐晨韬对此没有异议。徐晨韬陈述在恋爱期间购买3万元的金银首饰送给张政，对此，张政明确予以否认。以上事实，有证明、发票及收款收据、电器设备清单及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案当事人未办理结婚登记手续，且双方已经取消婚约，按其第（一）款规定，彩礼应予返还。但根据其第（二）款规定，双方当事人即使办理结婚登记手续，也需符合没有共同生活，这一法定条件才能返还彩礼。本案中徐晨韬和张政虽未办理结婚登记，但已经共同居住。据此，本院确定张政须部分返还彩礼。综合徐晨韬给付101800元的彩礼，张政用20000元彩礼钱购买电器已经送至徐晨韬家中的事实，本院酌定张政返还彩礼60000元，扣除已经交付的20000元电器，尚需返还40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、张政于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐晨韬彩礼40000元。二、驳回徐晨韬其他诉讼请求。三、本案案件受理费1168元（已减半收取），保全费1070元，两项合计2238元，由徐晨韬负担1119元，张政负担1119元，张政应负担部分已由徐晨韬垫付，张政应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付徐晨韬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员　张　栋二〇一三年十一月二十八日书　记　员　石代阳 更多数据：搜索“”来源：