（2013）江刑初字第456号
裁判日期: 2013-11-28
公开日期: 2014-11-12
案件名称
（2013）456周崇亮容留他人吸毒一案刑事判决书
法院
柳江县人民法院
所属地区
柳江县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
周崇亮
案由
容留他人吸毒
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）江刑初字第456号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人周崇亮，外号“刷叔”，男，1968年9月30日出生于广西柳江县，身份证号码：×××5719，汉族，小学文化，无业，家住广西柳江县里××镇××东街××号。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年3月16日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年5月4日被柳江县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人周崇亮犯容留他人吸毒罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人周崇亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月9日晚20时许，被告人周崇亮在柳江县里高镇里高西街22号家中房间里，与吸毒人员梁双龙和“老圈”一起以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2013年2月11日晚2l时许，被告人周崇亮又在家中房间内与梁双龙一起吸食毒品海洛因。2013年2月18日晚20时许，被告人周崇亮再次在家中房间内与梁双龙和“勒扣”一起吸食毒品海洛因。2013年4月20日，被告人周崇亮因在家中吸毒被公安人员查获，随即被行政拘留并强制戒毒。在戒毒期间，被告人周崇亮主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的事实。2013年5月4日，被告人周崇亮因本案被刑事拘留并羁押。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员梁双龙的供述、证人韦某某的证言、被告人周崇亮的供述、归案经过、现场勘查笔录及现场草图、现场指认笔录及照片、尿液采集检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周崇亮多次提供场所和毒品，并与他人一起吸食，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人周崇亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。另外，被告人曾因贩卖毒品被判过刑，现又容留他人吸毒，是毒品再犯，依法也应当从重处罚。但被告人在强制戒毒期间，能主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：被告人周崇亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年3月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 覃 星二〇一三年十一月二十八日代书 记员 唐建平附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 关注微信公众号“”