（2013）舒民二初字第00906号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2018-05-31

案件名称

任朝存与孙世稳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任朝存,孙世稳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民二初字第00906号原告：任朝存,女,1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。委托代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：孙世稳，男，1968年2月19日出生，汉族，舒城县交通局干部，住安徽省六安市舒城县，。原告任朝存诉被告孙世稳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员宣昌虎独任审判,并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告任朝存委托代理人姚先然到庭参加诉讼，被告孙世稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任朝存诉称：2008年7月，被告提出与原告之夫合伙购车搞运输，原告出资30000元，当即原告之夫交付被告10000元，2009年春节前，原告之夫再次出资20000元，同年9月，原告之夫因交通事故受重伤，且受刑事处罚，停止其与被告进行合伙购车事宜；2010年10月6日，被告退还原告10000万元，余款被告立据一张：“借条，今借到任朝存人民币贰万元整。借款人孙世稳”。后原告多次催要，被告借故拖延支付。为此，请求判令：被告立即清偿原告借款20000元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明其身份情况。2、借条一张，证明被告借款情况。被告孙世稳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，经审理查明的事实为：2008年7月，被告与原告之夫商定合伙购车从事交通运输业，并约定原告方出资30000元，当即原告之夫按约交付被告10000元，2009年春节前，原告之夫再次交付被告20000元；同年9月，原告之夫因交通事故受重伤，且受刑事处罚，停止其与被告进行合伙购车事宜；2010年10月6日，被告退还原告10000元，余款双方合意将合伙出资转为向原告借款，被告立据一张，借条载明：“今借到任朝存人民币贰万元整。借款人孙世稳”。后原告多次催要借款，被告借故拖延支付，遂诉之本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告之夫与被告原先为合伙关系，后因故解除；原告夫妻与被告合意将其出资转为向原告借款，意思表示真实，此民事行为合法有效，双方民间借贷关系依法成立。故被告所欠原告借款20000元，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙世稳于本判决生效后十日内偿还原告任朝存借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)案件受理费300元减半收取150元，由被孙世稳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员　　宣昌虎二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　薛明玉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”