（2013）杭滨刑初字第391号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-06-18

案件名称

吴某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条

全文

杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭滨刑初字第391号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人吴某。2011年12月5日，因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月27日释放。因本案于2013年9月4日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理员检察孙轶婧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年5月8日19时许，被告人吴某伙同“严二龙”（另案处理）窜至杭州市滨江区长河街道江一村1区1-1号，盗窃杨某出租房内现金100元，盗窃王某出租房内相机1部。2、同年5月31日13时许，被告人吴某伙同刚永平（另案处理）至杭州市滨江区长河街道江三村一区249号，盗窃朱彦军出租房内IBM笔记本电脑1台。3、同年7月7日16时许，被告人吴某至杭州市滨江区西兴街道星民村6组36号二楼，盗窃曹旭租房内东芝牌L700型笔记本电脑1台和金戒指1枚、男式拎包1个；盗窃陆再海租房间内KNC牌MD902型平板电脑1台和现金100余元。经鉴定，KNC牌MD902型平板电脑价值780元、东芝牌L700型笔记本电脑价值2480元、千足金5.15克戒指价值2110元，共计价值5370元。综上，被告人吴某盗窃3起，窃得财物价值共计5570余元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某等6人的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；辩认笔录及照片；接受证据清单及发票、凭证复印件；调取证据清单；视听资料；刑事判决书；释放证明；情况说明；户籍证明、身份信息查询资料；归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次以秘密的方式，窃取他人公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且其中二次系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某多次入户盗窃，予以酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　张晓平二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　叶　铭 来源：百度搜索“”