（2013）田民一初字第01826号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-08-05

案件名称

安徽开和多伦多防腐工程有限公司与张国锋、李伟物权保护纠纷一审民事裁定书

法院

淮南市田家庵区人民法院

所属地区

淮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安徽开和多伦多防腐工程有限公司,张国锋,李伟

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）田民一初字第01826号原告：安徽开和多伦多防腐工程有限公司（以下简称：多伦多公司），住所地安徽省淮南市田家庵区人民路，组织机构代码61037875-6法定代表人：冯开和，该公司董事长。委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：张国锋，男。被告：李伟，男。以上两被告共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。原告安徽开和多伦多防腐工程有限公司诉被告张国锋、李伟物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2006年8月，两被告未经公司许可，长期占用公司综合楼，2010年，原告持房产证找到被告，要求其停止侵权，但被告即不同意交付房租，亦不愿同原告签订租赁合同。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告停止侵权，排除妨碍，返还房屋。本院认为：原告多伦多公司股东冯开和与程晋玲离婚财产分割案，已经安徽省高级人民法院判决，双方对公司权益各享有60%、40%，安徽省高级人民法院判决后，程晋玲与冯开和对公司财产进行协议分割，现已由程晋玲向本院提起民事诉讼，请求法院判令冯开和、多伦多公司将房产所有权过户至程晋玲名下。本案中，虽然原告持有房产证，但本案争议房产权利在另案诉讼未终审前，房产所有权尚处在不能确定之中，原告向本院提起的诉讼，主体现不能适格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安徽开和多伦多防腐工程有限公司的起诉。案件受理费80元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审　判　长　汪　涛审　判　员　张　毓人民陪审员　胡　涛二〇一三年十一月二十八日书　记　员　章徐祝《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 更多数据：搜索“”来源：