（2013）宁民一初字第02144号
裁判日期: 2013-11-28
公开日期: 2014-10-26
案件名称
原告张燕琴诉被告潘勇离婚纠纷一审民事判决书
法院
宁国市人民法院
所属地区
宁国市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某某,潘某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民一初字第02144号原告：张某某，女，成年，汉族。被告：潘某，男，成年，汉族。委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告潘某及其委托代理人方茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2012年7月10日，原告以被告频繁的家庭暴力，感情完全破裂为由诉至法院，后被法院驳回。此后，被告的暴力行为并未改善。2012年11月，被告因其父身患癌症，要求原告回宁国，并同意共同送走父亲后，与原告离婚。原告遂携女儿潘某甲看望老人，并给了2000元，但原告要离开时，被告情绪失控，再度殴打原告，并拔刀相向，被老人拼命拦下。原告身份证件被被告扣留，并藏起原告的随身重要物品，砸坏原告手机。此后数日，被告又追至原告娘家，对原告父母造成人身伤害。2013年10月25日，原告与被告在街头相遇，被告将女儿头部磕在地上，造成软组织挫伤，并扬言连女儿一起打。又追打原告至宁国市公安局院内，被民警拉开，造成原告头部多处受伤，左耳充血肿大，背部、手肘、腿部软组织拉伤。被告被派出所民警带回调查，下车时，又追回用拳头击打原告，被数名民警拉开，此后，在审讯室，被告将一民警指关节咬伤。为维护原告婚姻自由和人身权利不受侵犯，现原告诉至法院，要求：1、依法判处张某某与潘某离婚。2、婚生女潘某甲归原告抚养，被告每月给予800元抚养费，或一次性支付至女儿18岁（的抚养费），共150000元。3、案件受理费由被告承担。被告潘某辩称：1、原、被告婚前基础是牢固的，2007年6月相识，半年后就同居了，2009年9月29日登记结婚；2、原告在诉状中的陈述与事实相悖。2012年12月，被告的父亲被查出患有癌症，要求原告将女儿带给他看看。原告在农历12月18日才将小孩带回家中，经过沟通，原告答应二人好好过，并给父亲2000元。原、被告共同度过了春节，约定原告正月16日去北京，但原告正月初八就去了，并要将女儿丢在家中，因父亲在化疗，花费很大，希望原告将女儿带到北京，可原告却将女儿丢在娘家自己走了，被告一怒之下，与其父亲发生争吵，决没有拔刀相向。2013年父亲临终前，心中惦记着孙女，想见最后一面。被告便打电话央求原告将孩子带回家与爷爷见上最后一面，但原告仍然我行我素，致老人最后一点要求都不能满足，含恨离开人世。2013年10月25日，被告在宁国华泰超市遇见原告，要求将孩子带回家祭拜爷爷，但原告坚决不同意，因此发生争吵，继而出现肢体摩擦，并不是被告毫无人性；3、被告坚决不同意离婚，请求法庭再给原、被告和好的机会。原告为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书1份，证明原告曾向宁国市人民法院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。被告对原告提供的证据1、2三性无异议；对证据3的真实性无异议，但与本案无关，上次判决后双方已和好。被告未向法庭提供证据材料。经法庭评议、认证如下：被告对证据1、2无异议，且该证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定；被告对证据3的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：2009年9月29日，原、被告登记结婚，于2010年4月20日生育一女潘某甲。2012年5月11日，原告以双方毫无感情为由诉至本院，要求与被告离婚。7月31日，本院作出（2012）宁民一初字第0870号民事判决：“不准原告张某某与被告潘某离婚。”2012年春节前，被告的父亲身患癌症，原告从北京回到宁国，携女儿看望老人，并给了2000元作为医疗费。原告在与被告度过春节后，离开宁国到北京打工。被告因此与原告的父亲发生争执，并将其打伤。2013年10月25日，原、被告在宁国市华泰超市前相遇，双方发生争执，被告将原告打伤。现原告再次诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告在本院判决不准原、被告离婚后，仍携女儿一同看望被告的父亲，给付医疗费，并与被告共同度过春节，说明双方已和好。被告在庭审中向原告表示歉意，数次保证今后不会再伤害原告，可见双方感情尚未完全破裂，另外，基于被告对原告的感情甚深，酌情再给予被告一次自我改正的机会。故本院对原告诉请与被告离婚，不予支持。婚姻自由是我国婚姻制度的一项基本原则，包括结婚自由，也包括离婚自由。希望被告能正确处理与原告的夫妻关系，仅以打骂等粗暴手段无法弥补双方感情的裂隙，而应多与原告及其家人沟通，构建和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告潘某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王鹏二〇一三年十一月二十八日书记员 汪晶 搜索“”