（2013）滨杜民初字第645号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-06-03

案件名称

杨义同与杨拴合一般人格权纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨义同,杨拴合

案由

一般人格权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一��，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十二条

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨杜民初字第645号原告杨义同，男，1935年12月6日出生，汉族。委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师，特别授权。被告杨拴合，男，1967年9月19日出生，汉族。委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师，特别授权。原告杨义同诉被告杨拴合一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义同委托代理人刘洪涛、被告杨拴合委托代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义同诉称，2013年3月7日下午，原告与被告等六人在杨宗福家玩扑克，三言两语被告同原告争吵起来，继而对原告大打出手，造成原告蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤等，被送往滨城区��立医院住院治疗。事后原告的伤情经鉴定为轻微伤，滨州市公安局经济开发区分局对被告依法作出了治安处罚，但原告的损失被告未进行赔偿。综上，被告身为司家村支部书记，依仗权势，因琐事不顾原告年迈对原告大打出手，性质非常恶劣。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计13332.50元，诉讼费用由被告负担。被告杨拴和辩称，原告在诉状中所述与事实不符，当时被告系村里的支部书记，为了制止原告占有土地与原告发生争执造成了误伤，在本事件中原告有重大过错，被告行使的是应有的权力。在事件发生后原告夸大事实并把对被告做出的治安处罚书到处张贴，对事实做了虚假陈述，对被告的名誉权造成了极大的损害，被告将依法保留对原告侵犯其名誉权的诉权，依法提起诉讼。经审理查明，原、被告均为滨州市滨城区沙河办事处司家村村民。2013年3月7日下午14时30分许，原告杨义同在司家村杨宗福家因琐事与被告杨拴和发生口角，继而被被告杨拴和殴打，原告杨义同头部、腰部受伤。原告杨义同受伤后在滨州市滨城区市立医院住院治疗19天，诊断为蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤等，支出医疗费用10965.30元。经滨州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告杨义同之损伤属轻微伤。被告杨拴和对原告支出的医疗费用10965.30元有异议并申请对该医疗费用进行审核，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告杨义同住院期间所用多为抗菌消炎、活血化瘀等对症药物，基本合理，与外伤无关用药为痰热清注射液、复方甘草合剂、盐酸溴己新。护理人员杨强强（原告的外甥），住XX。经审查确认原告杨义同如下损失：医疗费9126.10元（扣除与外伤无关用药1839.20元）、护理费491.72元（25.88×19＝491.72）、住院伙食补助费57元（19×3＝57），交通费200元，共计9874.82元。以上事实有公安行政处罚决定书、住院病历、住院收费票据、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定文书、身份证明、交通费票据及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告作为同村村民，应当和谐相处。双方因琐事发生纠纷后不能冷静处理而是诉诸武力，在争执过程中被告杨拴和将原告杨义同打伤，被告杨拴和应当承担侵权的民事责任。原告杨义同主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨拴和于本判决生效后五日内赔偿原告杨义同医疗费9126.10元、护理费491.72元、住院伙食补助费57元、交通费200元，共计9874.82元；二、驳回原告杨义同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告杨义同负担50元，被告杨拴和负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　邓中华二〇一三年十一月二十八日书记员　　刘劲松 关注公众号“”