（2013）丰刑初字第1642号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2015-09-16

案件名称

崔×盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十八条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条，第六十一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条

全文

北京市丰台区人民法院刑事判决书（2013）丰刑初字第1642号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人崔×，男，1981年7月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年3月27日被羁押，同年5月3日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1148号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘亮出庭支持公诉，被告人崔×及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年1月4��凌晨，被告人崔×伙同李×（另案起诉）在本市丰台区西局工地内，盗窃WDZA-YJS型电缆18米。经鉴定涉案电缆价值人民币4950元。2013年1月18日凌晨，被告人崔×伙同刘×、张×（另案起诉）在本市丰台区西局村工地内，盗窃WDZA-YJS型电缆19米。经鉴定涉案电缆价值人民币5225元。2013年1月24日凌晨，被告人崔×伙同李×在本市丰台区西局工地内盗窃电缆时，被保安杨×查问，崔×使用言语及凶器威胁杨×，并将工地中电缆14米拿走后销赃，经鉴定涉案电缆价值人民币3850元。被告人崔×于2013年3月27日被北京市公安局铁道建筑公安局查获。针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人崔×供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人崔×以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，且使用威胁手段，强行夺取他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定已构成抢劫罪、盗窃罪，提请法庭依法惩处。被告人崔×对起诉书指控其的盗窃事实没有异议，但辩称没有使用过言语威胁，不是抢劫；其带领民警抓获的同案人员李×，具有立功情节。辩护人的意见为：公诉机关指控被告人崔×犯抢劫罪缺乏充分证据，且被抢主体和财产所有人、管理人并非同一主体，不符合抢劫罪的基本构成要件；被告人崔×带领公安机关抓捕李×，属立功表现，应从轻或者减轻处罚。经审理查明：一、2013年1月4日凌晨，被告人崔×伙同李×（另案起诉）在本市丰台区西局村工地内，盗窃WDZA-YJS型电缆18米。经鉴定涉案电缆价值人民币4950元。违法所得被��人崔×及其同案人员已全部退缴。上述事实有下列证据证实：1，被告人崔×供述，证实：2013年1月中旬一天夜里（具体日期记不清了），我开车和李×到西局，到施工院门口处，我在车上等，李×进施工院盗窃了两段电缆，长约10几米，后我又开着车到了新发地附近找到阚×，卖了1000多元。2，证人李×证言，证实：我和崔×一共从西局盗窃过两次电缆。第一次是2013年1月上旬的一天（具体日期记不清了）凌晨，崔×驾驶一辆车牌号为京P190**的哈飞赛马牌小面包车和我一直前往西局站，到了施工院后，崔×把车停在施工院的门口处，后来我和崔×下车到院内，我去院内盗窃电缆，崔×当时拿一根钢管去和保安交涉以便不干扰我盗窃。后我从工地的电缆轴上割了18米左右的电缆，盗窃得手后崔×开车到新发地附近找到一个收废品的，卖了3000元左��，我分了1000元，崔×拿了2000元左右。3，证人阚×证言，证实：2013年1月崔×在我这卖过三次电缆，第一次是1月中旬的凌晨4、5点钟的时候，崔×和一个人开车来我这里，并从车上拿下18米左右长的电缆线，在我们量完长度确认18米后，我一共给了他3000元左右。4，证人陈×证言，证实：其所在单位2013年1月份丢失电缆的情况。5，X集团第一工程有限公司供电项目部出具的丢失证明，证实：该单位于2013年1月4日丢失WDZA-YJS型电缆18米。6，北京市涉案财产价格鉴定结论书，证实：涉案的电缆市场价格为人民币4950元。上述证据经法庭质证，能够相互印证、与本案事实相符的，本院予以确认。二、2013年1月18日凌晨，被告人崔×伙同刘×、张×（另案起诉）在本市丰台区西局工地内，盗窃WDZA-YJS型电缆19米。经鉴定涉案电缆价值人民币5225元。违法所得人民币600元公安机关从刘×处已起获并发还被害单位；其余违法所得被告人崔×及其同案人员已全部退缴。上述事实有下列证据证实：1，被告人崔×供述，证实：2013年1月上旬一天夜里（具体日期记不清了），我和张×、刘×驾驶京P190**哈飞赛马牌小面包车到地铁14号线西局站，当时是我驾驶的车辆，我把车停在了西局施工院的门口处，后来张×和刘×下车进入到施工院内盗窃了两段电缆，长约10几米，我一直在车上等着他们。盗窃得手后我开车到新发地附近找到了一个阚×的人，把盗窃的电缆卖了，电缆共卖了2000元钱。2，证人张×证言，证实：2013年1月18日左右的一天晚上，我和崔×、刘×、于×、冯江红、刘大松、张龙等7个人在小井村一个火锅店吃饭喝酒，然后去唱歌，一直到凌晨2点左右。于×、冯江红先走��。剩下我们几个在歌厅附近一个小吃店吃饭，吃饭过程中张龙、刘大松也走了。他们走后崔×提议到西局的工地偷点电缆弄点零花钱，当时我们不同意去，但崔×骂了我们几个没胆，不是男人之类的话，我们被他一激，就上车跟他一起去了。在去工地之前，我们先回了一趟我的宿舍，并从我的宿舍内拿了我工友韩波用的钢锯，放在了崔×的车上，大概凌晨3点半左右，我们来到西局工地，崔×将车停在大门外，他叫我们在车上等他，他先进去找保安协商。20分钟后，崔×回来叫我们一起进去偷电缆，于是我们三个人就一起进院实施盗窃，当时是我从崔×车上拿的钢锯，后我们三人轮流用钢锯锯了一段长约19米左右的电缆，后崔×把车开进院内，我们把盗窃的电缆装上车后，我们就离开了。后来我们就一起到新发地附近的一个废品收购站将电缆卖了3000块钱左右。我分得900元，刘×也分得900元，剩下的崔×拿走了，6点钟左右我们一起回单位了。3，证人刘×证言，证实：2013年1月的某一天晚上（具体哪天不记得了），我和崔×、张×、于×、冯江红、刘大松、张龙7个人在万丰路的一家火锅店吃饭喝酒，吃完火锅后又去了小井村的歌厅唱歌，一直到凌晨2点多，于×喝多了就和冯江红先走了，剩下我们几个人在歌厅附近的一个小吃店吃饺子，吃饭过程中张龙、刘大松也走了，他们走后崔×提议到西局的工地偷点电缆弄点钱花。开始我俩都不同意去，但崔×反复劝我们跟他去，我们就上车跟他一起去了西局站工地。大概凌晨4点左右，我们来到西局工地，崔×将车停在工地大门外的辅路上，他先下车，他叫我们在车上等他，两、三分钟后，张×把车开进了工地里，崔×先进到保安亭找保安说了5、6分钟话（我没听清楚说什么），我跟张×就从车上下来了进去据电缆，我们用钢锯锯了一段10多米左右的电缆，刚开始电缆装不上车，我说不弄了，崔×非得让我跟他装车，后来大约到5点左右我们把电缆盘好后才装上车。崔×开车后打电话先联系了一家废品收购站，就拉着我们到了那里，在废品收购站崔×将电缆卖了钱。崔×分了我600元，张×也分得了钱，剩下的崔×拿走了。6点钟左右我们一起回单位了。4，证人阚×证言，证实：2013年1月崔×在我这卖过三次电缆。第二次也是1月中旬的一天凌晨4、5点钟的时候，这次是崔×和另外两个人开车来的，这回他们用车拉来了19米左右的电缆线，在我们量完长度以后我一共给了他3000元钱。5，证人陈×证言，证实：其所在单位2013年1月份丢失电缆的情况。6，X集团第一工程有限公司出具的丢失证明，证实：该单位于2013年1月18日丢失WDZA-YJS型电缆19米。7，北京市涉案财产价格鉴定结论书，证实：涉案的电缆市场价格为人民币5225元。上述证据经法庭质证，能够相互印证、与本案事实相符的，本院予以确认。三、2013年1月24日凌晨，被告人崔×伙同李×在本市丰台区西局工地内盗窃电缆时，被保安杨×查问，崔×使用言语及凶器威胁杨×，并将工地中电缆14米拿走后销赃，经鉴定涉案电缆价值人民币3850元。违法所得被告人崔×及其同案人员已全部退缴。上述事实有下列证据证实：1，被告人崔×供述，证实：2013年1月24日凌晨1时左右，也是我和李×开着车到了西局施工院门口处，这次是我和李×一起进入施工院，进院后李×下车去偷电缆，我把车停在院墙外丰北路路边。我看到值班室有人，值班人看到我后就出来了，问我干什么的，我说是这里干活的，晚上拉点废电缆��值班的不让我们拉，我就拿出300元给他，对他说大家都不容易，让他当没看见。值班的没要我的钱，还让我赶紧离开西局，他就当我没来过。那个值班的不让我拉电缆，我就对那值班的说又不是他们单位的电缆，让他别管，接着我们吵起来。我就给那值班的跪下了，我就说求求他了，家里经济有困难，母亲病重要看病，让他不要管，就当没看见我们。后来那个值班的就走了，那个值班的走后，我和李×就拿了5、6米电缆开车走了。也是卖给阚×，这次卖了大约900多元钱。之后我觉得不踏实又回施工院找值班的道歉，我又给他钱他还是不要，我又给那个值班的跪下，让他别给别人说我们拉电缆的事，他见我又跪下了，就说他没事，让我赶紧走吧，后我便开车离开了。2，被害人杨×陈述，证实：2013年1月24日凌晨1时40分，我正在位于北京市丰台区西局施工现场��口的岗亭执勤，我看到有两名头戴红色安全帽的男子到我岗亭前。我问他们干什么，前面的男子说是拉电缆的，我问他们往哪里拉，那名男子说往外拉，还让我别喊，同时拿出300元人民币要给我。我没要他的钱，我还劝他们别干违法的事，他们不听劝还继续纠缠我，说钱不够可以加，我没有要他的钱并劝他们边往东走，在走的过程中我往外掏手机想打电话给我领导，那名男子见我掏手机过来拦住我，让我不要报案。我劝他让他们马上走，只要不拉东西我就当他们没来过。那男子见软的不行就威胁我说我要是打电话就弄死我，说着还用右手兜里掏出一把长十公分左右的黑色的长条状物品，（到底是什么东西我没看清），我一看他拿出了家伙我就躲他，我们就纠缠在一块，在我们正在纠缠的过程中，我边躲边往东走，在我走到大门附近时，那名威胁我的男子见拦不住我，就跪在我面前，求我不要喊，不要打电话。我怕那男子伤害我，趁这个机会我就出大门往南走上了过街天桥。我在天桥上看到那名男子见我上了天桥，就走到施工现场围墙外路边停着的一辆灰色汽车旁，接着打开车门开车进施工现场。我就穿过天桥跑回驻地叫人，等我们赶回来时那两人和车已经不见了，只有电缆被抢单位的看守在。那名男子从右手兜里掏出一把长十公分左右黑色类似刀子的东西，他拿出那个类似刀的东西冲着我，在我面前比划，一边比划一边威胁我说不让我喊人，不让我打电话报警，如果我喊人或报警就把我弄死。3，证人李×证言，证实：2013年1月24日凌晨1时左右，也是我和崔×开着车到了西局施工院门口处，这次是我和崔×一起进去入了施工院，进院后我去偷电缆，崔×当时拿着一个钢锯去找的保安。我从工地的电缆轴上割��14米左右的电缆，在我快锯完的时侯，崔×来找我说让我赶紧拉上电缆离开工地，那个保安要报警。后崔×把车开进了工地。于是我就把第一根电缆盘好，在盘第二根的时候，我们单位一个值班的出来问我干吗，我说裁点电缆，他就跟我抢电缆。我就喊崔哥你过来下。崔×过来后，我跟他说这个值班的不让我拿电缆，于是崔×将我手里的电缆接过来，让我先拿根短的电缆装上车，我在回车路上听见崔×和值班的人说“我们的电缆别的站要用，我们要带走”。但值班的人说“谁让你们裁的”，后面的话我没听清楚。后来那个值班的人用手机打电话。崔×就把没有装车的电缆拿到车边，和我一起把电缆装上车离开。后我们驾车将盗窃来的电缆又卖给上次收的人，卖了2500元，我分了1000元。后崔×又给了我500元，算是还我借他的500元。在卖完电缆后崔×又开着车带我去了一趟工地，崔×说想再从工地上偷点电缆，我们到了工地后，崔×让我去看看保安睡没睡，我当时不想再偷了，所以在进入工地后并没有去看保安干什么，而是待了一会就回到车上，并告诉崔×保安现在还没睡，崔×不相信保安还没睡，就亲自去工地看看了，他回来之后说保安怎么还不睡，然后我俩就开车往外走，刚开出车站围挡外，崔×跟我说咱俩要是翻墙跳进去裁点电缆怎么样，我说翻墙跳进去肯定有声音，保安会听到的。崔×让我试试，于是他就把我举上围挡，我当时没看到有人但我还是对崔×说里面有人，让他把我放下来，过了一会，崔×说咱俩开车工地看看有没有电缆再弄点，大概5分钟，我俩到了园博园车站，看见车站里面的电缆都是成捆的新电缆，就没有敢动。我俩就开车回到小井村我住的地方，吃过早饭我就去上班了，他开车走了。当时崔×和保安交��时拿了一个钢锯，长20公分左右。但是否威胁不清楚，我也没看到。但在盗窃完电缆回到车上我问崔×怎么跟那保安说。他说拿了300块给那保安，保安不要，软硬不吃非说要报警，我就拿刀吓唬他，他就跑了。4，证人于×证言，证实：今天上午（2013年1月24日）8时20分，我接到工地看守人员电话，说位于北京市丰台区西局施工现场施工用的电缆被抢了。接完电话后我就赶到现场，据看守人员反映凌晨1点40分，他听到外面有动静，就出门查看，看到有人正在动电缆，就上前劝阻，无果，电缆被两青年男子装上车走了。5，证人宣×证言，证实：1月24日两点钟左右，我正在项目部门岗值班，在丰北路北侧值班的杨×跑过来对我说：“老宣，出事了”，我问他出了什么事，杨×回答说有人偷电缆，我问他人走没走，杨×说没走，还在那边，我就赶紧跑到保安宿舍叫人，叫了7、8个人，从项目部一直向北，直接从丰北路主路穿过到北侧现场，到那里人就没在了，我们就在那个工地里看了看，杨×在丰北路北侧门卫岗亭处，指着里面说，就是那里的电缆。我让保安把现场保护好，我问老杨具体情况，他说当时有两个人，一个人给他钱，老杨没要，我说这就对了。老杨想打电话，那个人就拿刀吓唬老杨，隔了几分钟，老杨找到机会跑到项目部叫人来了，后来我就打电话向单位领导汇报了这个事。6，证人闫×证言，证实：2013年1月24日凌晨大约1、2点，我在西局工地的电缆旁边睡觉，就听到有电缆落地的声音，我就起来看情况，这时就看到有一个人扛着一卷盘好的电缆往大门走，我就抓住电缆的一头，问你这是干啥啊？他说，我们是外单位的，来借电缆。我就说这事我们领导知道吗？这时过来另一个人说，你别管了��我给他打电话。我就松手回去穿衣服了。7，证人阚×证言及辨认笔录，证实：2013年1月崔×在我这卖过三次电缆。第三次就是在1月24日凌晨4、5点钟的时候，这次也是崔×和上次那个人一起开车来的，这次他总共带来了14米左右长的电缆线，我当时帮着他们一起从崔×的面包车上把电缆线搬到我的屋子里，在我们量完长度以后我给了他2500元。经辨认，证人阚×指出3号照片（崔×）就是2013年1月24日凌晨在其废品收购站内出售电缆的人。8，X集团第一工程有限公司项目部出具的丢失证明，证实：该单位于2013年1月24日丢失WDZA-YJS型电缆14米。9，北京市涉案财产价格鉴定结论书，证实：涉案的电缆市场价格为人民币3850元。10，现场勘验检查笔录，证实：从案发现场提取到指纹的情况。11，北京市公安司法鉴定中心手印鉴定书，证实：案发现场遗留的指纹系同案人员李×所有。上述证据经法庭质证，能够相互印证、与本案事实相符的，本院予以确认。此外，公诉机关还向法庭提供了以下证据：1，X集团第一工程有限公司项目部出具的证明，证实：李×、张×、刘×为该公司合同制员工，目前在北京西局工地工作。崔×为该工地临时租用车辆的车主。2，扣押物品清单，证实：扣押崔×持有的哈飞牌机动车一辆的情况。3，证人王×证言，证实：其为原铁道建筑公安局刑侦支队的民警，系被告人崔×盗窃案的办案民警之一。当时通过审讯崔×知道了其他同案人员的住址，后来崔×又带领民警去抓获了李×。4，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人崔×到案的经过和本案破获的情况。上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人崔×以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其使用暴力相威胁，抢劫公私财物，其行为亦已构成抢劫罪，应与其所犯盗窃罪数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人崔×犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔×及其辩护人关于其未使用暴力威胁的意见，经查，被害人杨×陈述其受到崔×的暴力威胁，证人李×证实崔×在回到车上后告诉其使用了暴力威胁保安，上述证据相互印证，可以证实被告人使用暴力威胁被害人杨×的事实，对被告人及辩护人的上述意见本院不予采纳；辩护人关于被抢主体和财产所有人、管理人并非同一主体的意见不影响抢劫罪名的成立；被告人及其辩护人关于其具有立功情节的意见本院予以采纳。鉴于被告人��×能配合公安机关抓获其他同案人员，系立功，且违法所得已全部退缴，故本院对其所犯盗窃罪予以从轻处罚，对其所犯抢劫罪予以减轻处罚。根据被告人崔×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人崔×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3��27日起至2015年6月26日止，罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、已追缴的被告人崔×违法所得人民币四千四百元发还X集团第一工程有限公司。三、未随案移送的哈飞牌机动车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审　判　长　　胡　海人民陪审员　　郭金才人民陪审员　　李　静二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　张建楠来源：百度搜索“”