（2013）北民初字第3314号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-06-29

案件名称

王某与张某变更抚养关系纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,张某

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第3314号原告王某，女，1982年10月31日生，汉族，唐山市人，开发区蒙新商贸有限公司职工。委托代理人姚国胜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。被告张某，男，1982年10月13日生，汉族，唐山市人，冀东水泥厂工人。委托代理人吴秀文，女，1957年3月16日生，汉族，唐山市人，物贸企业集团退休工人。身份证号130203195703163028.（被告母亲）原告王某诉被告张某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2011年8月1日经协商在路北区民政局办理了离婚。离婚协议书第二条约定：儿子张俊熙由男方抚养，女方每月5号向男方支付200元抚养费。支付方式，男方向女方提供银行账号，且随着工资收入的提高，女方需相应上调抚养费标准，直到孩子完成学业为止。另约定如遇孩子有重大疾病费用由男女双方平均负担。原、被告离婚后，婚生子于2012年12月27日到原告处由原告抚养至今。被告未给付过抚养费。现婚生子已送往就近的光明南里小学附属幼儿园。婚生子在原告处生活、起居都很愉快。孩子非常不愿意去被告家，每次去都哭闹。为了婚生子更好的健康成长，特依法向贵院起诉，要求变更婚生子抚养权，婚生子张俊熙改由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，如果孩子有重大花费（重大疾病等费用）由男女双方平均负担，本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，不同意婚生子张俊熙由原告抚养，不同意变更抚养权。要求原告将孩子送还被告，并承担此次诉讼费用。原告离婚时明确表示不要孩子，约定每月支付200元抚养费。但是离婚后，原告对于孩子的成长漠不关心，不闻不问，且从未按时支付过抚养费，孩子年幼多病，原告也从未支付过医疗费用。原告一家人经常借孩子在原告家的机会，给孩子灌输父母恩怨等负面思想，很不利于孩子的身心健康成长。所以，把孩子交于原告抚养是非常不利于孩子健康成长的。至于原告要求被告支付抚养费用，因为被告坚决不同意变更抚养权，所以不存在被告支付抚养费这一问题。经审理查明，原被告原系夫妻关系，2011年8月1日在唐山市路北区民政局协议离婚。离婚协议书第二条约定：儿子张俊熙由男方抚养，女方每月5号向男方支付200元抚养费。原被告离婚后，婚生子张俊熙一直在被告处生活，2012年12月张俊熙被原告接走后就与原告共同在其母处生活。现原告以婚生子张俊熙不愿再跟随被告生活及原告经济、学历条件均优于被告为由诉至我院，要求变更婚生子的抚养权。被告张某辩称，坚决不同意变更婚生子张俊熙的抚养权，原被告协议离婚时，被告一再征求原告是否主张张俊熙抚养权，原告均称不要孩子。开庭审理过程中，原告提交了光明南里小学收费单据6张、支付抚养费单据11张、唐山市路北区光明南里第二社区居委会证明、证人证言、离婚协议书及张俊熙的陈述一份，原告欲证明婚生子张俊熙在原告处生活的时间及情况；被告当庭提交原被告谈话录音一份，欲证明原被告协议离婚时，被告向原告征求是否主张婚生子张俊熙的抚养权，原告明确表示放弃抚养权。因原被告双方均不同意法庭调解，各持己见，故未能协议。以上事实有原被告陈述及其他证据原件在卷佐证。本院认为，原被告双方于2011年8月1日共同签订的离婚协议书是原被告双方协商一致、自愿签订的具有法律效力的文书，原被告均应按约履行。现原告无法定理由要求变更婚生子的抚养权，故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　路新华代理审判员　　韩莉娟代理审判员　　杨爱华二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　刘　嘉 来源：