（2013）夏民初字第2083号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2015-12-26

案件名称

董某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

夏邑县人民法院

所属地区

夏邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第2083号原告董某，农民。委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。被告李某甲，农民。委托代理人董恒玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。原告董某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年经人介绍相识并结婚。婚后生育一子李某乙、一某。被告经常殴打、辱骂原告，原告为了两个孩子一再忍让，可被告不思悔改变本加厉殴打原告，原告无法再与被告共同生活。请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，从××××年结婚至今已近20年，夫妻感情很好，原告诉称内容虚假，诉讼费用由原告负担。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、2013年10月26日，原告委托代理人对原告之父董一X的调查笔录一份，董一X并出庭作证。董一X证明：原、被告感情不好，被告经常殴打原告，还经常打牌喝酒，有一次被告打牌，原告去叫他，被告就用尿罐子砸原告，还有一次，在被告弟弟店里，被告把原告打死过去了，还是被告弟弟把原告送去医院的。原、被告最近一次生气至今有一年了，被告也没有来接过原告回家。2、2013年10月26日，原告委托代理人对原告之母李三X的调查笔录一份，李三X并出庭作证。李三X证明：原、被告婚后感情不好，被告经常喝酒、赌博不正混，经常殴打原告，都是往死里打，打后还把原告关起来，把手机和证件都扣下。去年最近一次生气，原告被被告撵出来，一直在外面打工。原告用以上证据证明：原、被告感情基础薄弱，经常生气、吵架，无和好可能，夫妻感情确已破裂。被告没有向本院提交证据。被告对原告提交的证据1、2有异议，认为两位证人系原告的父母，证人偏袒原告，证言虚假且有相互矛盾之处，不能作为定案依据。在庭审发问中，原、被告一致认可的事实有：原、被告于××××年结婚，有结婚证但丢失了。被告认可原告立案时提交的家庭户口本一份，该户口本载明：原、被告系夫妻关系，并生育一子李某乙，1997年12月12日出生，一某，2005年1月5日出生。原告自2012年6月外出，双方分居至今。本院认为，原告提交的证据1、2，两位证人与原告有直接利害关系，其证言效力较低，且无其它证据相印证，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不予采信。依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年结婚并办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，生育一子李某乙，1997年12月12日出生；一某，2005年1月5日出生。2012年6月，原告外出未归，双方分居至今。本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但提出的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂或者婚姻法规定的可以离婚的事实，故本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告董某与被告李某甲离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　徐静雷二〇一三年十一月二十八日书记员　　牛艳辉 关注公众号“”