（2013）北民初字第2955号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-05-28

案件名称

卢建华与顾绵成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢建华,顾绵成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第2955号原告卢建华，男，1954年1月4日生，汉族，唐山市人，马矿医院退休职工。委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。被告顾绵成，男，1959年3月22日生，汉族，唐山市人，无业。原告卢建华诉被告顾绵成民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告顾绵成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢建华诉称，2012年3月4日，被告以家有急用为名，向原告借款100000元，承诺2012年3月31日前还清，并出具借条，双方之间没有利息约定。但是，被告未能按期还款，经多次讨要无果，特起诉，要求被告偿还借款100000元及利息10500元。被告顾绵成辩称，我对原告诉请上的数额有意见。我原来不认识原告，是通过我朋友李文清认识的原告。借款是事实，可10万元我没有收，但是是我给打的借条。一共打过三张条，前两张条都在原告手里，现在原告向法庭提交的借条是第三张。10万元给了我的朋友王静，是原告求王静办事用的，一开始王静没有说要钱，后来王静也没有将10万元还给原告。王静收到10万元也没有给我打过条。原告曾经也说过让我给她5万元就行，我已经给了原告7800元了，原告也没有给我打条。原告说我给他4万就行，我也认可给原告4万元，就是我现在没有能力给他。经审理查明，2012年3月4日，被告顾绵成为原告卢建华打下借条一张，内容为：“本人借卢建华拾万元还款日期3月31日还完，借款人：顾绵成，2012年3月4日。”2013年9月17日，原告主张一直向被告索要借款无果起诉，被告认为系替他人打的借条，且已偿还7800元，但未提交证据，原告不予认可，被告只同意偿还4万元，双方各执己见，不能协议。以上事实有三方当事人陈述及证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款理应偿还。被告向原告借款100000元，被告主张曾偿还7800元未提供相应证据，故被告对借款应予偿还。利息双方当时未约定，应从原告提起诉讼时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告顾绵成于本判决生效之日起十日内偿还原告卢建华借款100000元，利息从2013年9月17日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利息率一倍给付。案件受理费2510元，由被告顾绵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　张雪峰代理审判员　　张冠楠代理审判员　　武　洋二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　杨　娜 关注公众号“”