（2013）凤刑初字第00327号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-12-27

案件名称

单文义挪用资金一案一审刑事判决书

法院

凤台县人民法院

所属地区

凤台县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

单文义

案由

挪用资金

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十二条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款

全文

安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2013）凤刑初字第00327号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人单文义，男，1962年10月3日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，农民，原系凤台县尚塘乡朱庙村会计。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年8月28日被凤台县人民检察院批准逮捕，后在逃，2013年2月17日被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，同年2月20日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人吴新建，安徽新建律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人单文义犯挪用资金罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人单文义及其辩护人吴新建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人单文义于1990年至2012年6月间在凤台县尚塘乡朱庙村任村会计，负责管理村集体资金。2009年7月，被告人单文义与朱庙村书记单某甲（另案处理）、朱某甲、单某乙等十余人成立凤台县丹红红薯合作社，单某甲任董事长，单文义任合作社会计。合作社成立后因资金不足，单某甲在没有召开村支两委会议和村民代表大会的情况下，即指使被告人单文义从朱庙村帐中挪用资金给合作社使用，陆续挪用村集体资金60余万元。2010年4月16日，丹红红薯合作社欲建粉丝厂、淀粉厂，因资金不足，单某甲再次在未召开村支两委会议和村民代表大会的情况下，个人决定将朱庙村集体资金借给合作社使用，将之前已挪用的数额合计在一起166万元，由合作社向朱庙村出具一张借款166万元的借条。至案发日，被告人单文义从村资金中总计挪用166万元未还。上述事实，被告人单文义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、单某乙、袁某某、单某丙、朱某某、卢某某、王某甲、王某乙、单某丁的证言，记账凭证，账簿复印件，借条，合肥铁路公安处合肥站派出所出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人单文义受单某甲指使，利用职务上的便利，挪用本村资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人单文义归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人单文义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人单文义的辩护人辩护提出，被告人单文义在共同犯罪中处于被支配地位，系从犯，故建议对被告人单文义从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单文义犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月17日起至2017年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审　判　长　　孙永强代理审判员　　李晓敏人民陪审员　　王　咏二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　张明跃 来自