（2013）芷刑初字第142号
裁判日期: 2013-11-28
公开日期: 2014-07-01
案件名称
田甲、田乙、胡某、刘某盗窃一审刑事判决书
法院
芷江侗族自治县人民法院
所属地区
芷江侗族自治县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
田甲,田乙,胡某,刘某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第六十七条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款
全文
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）芷刑初字第142号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人田甲，男，1994年7月23日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。2013年9月14日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月9日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。被告人田乙，男，1995年7月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。2013年9月14日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月9日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。被告人胡某，男，1994年12月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。2013年9月22日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月9日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。被告人刘某，男，1995年8月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2013年9月22日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月9日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人田甲、田乙、胡某及刘某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人田甲、田乙、胡某及刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：2013年9月9日晚，被告人田甲、胡某、刘某来到怀化市被告人田乙的摩托车修理店，在被告人田乙的提议下，由其传授盗窃摩托车和电瓶的方法，并出资购买作案工具，同时约定由被告人田甲、胡某、刘某负责盗窃并获得赃款的65％，被告人田乙负责销赃并获得赃款的35％。2013年9月11日凌晨，被告人田乙骑摩托车带着被告人田甲、胡某、刘某途经怀化市鹤城区正清路一居民楼时，发现巷子里停着两辆摩托车，被告人田甲、胡某、刘某就下车去盗摩托车，被告人田乙骑着摩托车先回修理店。然后由被告人胡某望风、被告人田甲将被害人杨某某停放在该处的二轮摩托车后轮大锁剪烂，被告人刘某接线，三被告人骑着偷来的摩托车回到被告人田乙的摩托车修理店（经芷江侗族自治县价格认证中心鉴定：该车价值1920元）。被告人田甲对被告人田乙称还有一台摩托车因线未接好未能偷到，于是，被告人田乙骑着摩托车带着被告人刘某、胡某又回到原偷车的地方，将被害人舒某某的两轮摩托车盗走（经芷江侗族自治县价格认证中心鉴定：该车价值2550元）。2013年9月13日凌晨2时许，被告人田甲、胡某、刘某窜到本县芷江镇盗窃被害人李某某、龙某、李某某、张某某的三轮摩托车电瓶4个（经芷江侗族自治县价格认证中心鉴定：被盗4个电瓶价值438元）。当晚九时许，三被告人将盗窃的三个电瓶送到被告人田乙的摩托车修理店。次日凌晨4时许，三被告人再次将盗窃的电瓶送往被告人田乙的摩托车修理店途中被公安机关查获。被告人田乙共付给被告人田甲、刘某、胡某赃款1220元。2013年9月14日凌晨4时许，本县公安民警巡逻时，发现田甲、胡某、刘某的形迹可疑便上前盘查，被告人胡某、刘某见状后逃跑，被告人田甲被抓获后主动交待了其伙同被告人田乙、胡某、刘某多次盗窃的事实。案发后，被盗摩托车及电瓶均被追回并返还了被害人。公诉机关就上述事实提供了物证被盗物品及作案工具照片、书证户籍证明、抓获经过、被害人杨某某、舒某某等人的陈述、被告人田甲、田乙、胡某、刘某的供述与辩解、勘验、检查、提取、辨认、指认笔录及现场照片、鉴定意见等证据予以证明。该院认为，被告人田甲、田乙、胡某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，四被告人起同等主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，建议对被告人田甲在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑，并处罚金，对被告人田乙、胡某、刘某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。提请依法判处。被告人田甲、田乙、胡某及刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、定性均无异议，被告人田甲、田乙提出其为初犯，请求从轻处罚。经审理查明：2013年9月9日晚，被告人田甲、胡某、刘某来到怀化市被告人田乙的摩托车修理店，在被告人田乙的提议下，由其传授盗窃摩托车和电瓶的方法，并出资购买作案工具，同时约定由被告人田甲、胡某、刘某负责盗窃并获得赃款的65％，被告人田乙负责销赃并获得赃款的35％。2013年9月11日凌晨，被告人田乙骑摩托车带着被告人田甲、胡某、刘某窜至怀化市鹤城区正清路一居民楼时，发现巷子里停着两辆摩托车，被告人田乙骑着摩托车先回修理店，被告人田甲、胡某、刘某便下车去盗摩托车，由被告人胡某望风、被告人田甲将被害人杨某某停放在该处号牌为湘N9B5**的奔野牌BY125-8型二轮摩托车后轮大锁剪烂，被告人刘某接线，三被告人骑着偷来的摩托车回到被告人田乙的摩托车修理店；被告人田甲对被告人田乙称还有一台摩托车因线未接好未能偷到，于是，被告人田乙骑着摩托车带着被告人刘某、胡某又回到原偷车的地方，将被害人舒某某停放在该处的湘N005**钱江牌QJ125-6A型两轮摩托车盗走。经鉴定：被害人杨某某被盗的两轮摩托车价值1920元，被害人舒某某被盗的两轮摩托车价值2550元。2013年9月13日凌晨2时许，被告人田甲、胡某、刘某窜至本县芷江镇、竹坪铺乡盗窃被害人李某某停放于本县农机局院内的三轮摩托车电瓶一个、李某某停放于自家楼下院子的三轮摩托车电瓶一个、张某某停放于自家门前空地的三轮摩托车电瓶一个、龙某停放于自家院子门口的三轮摩托车电瓶一个，当晚9时许，三被告人将所盗的3个电瓶送到被告人田乙的摩托车修理店，被告人田乙共付给被告人田甲、刘某、胡某赃款1220元。次日凌晨4时许，三被告人再次将所盗的电瓶送往被告人田乙的摩托车修理店的途中因形迹可疑被巡逻的公安民警盘问，被告人胡某、刘某逃脱，被告人田甲被抓获，其主动交待伙同被告人胡某、刘某多次盗窃的事实。公安民警并在盘查现场查获赃物被告人田甲所骑的摩托车及该车上所带电瓶和作案工具液压钳等物。经鉴定：被盗的4个三轮摩托车电瓶价值共计438元。案发后，被告人所盗赃物均被追回并返还给被害人。上述事实，有下列经庭审质证并经查证属实的证据予以证明：（1）物证被盗摩托车、电瓶照片，证明被盗的摩托车、电瓶相关情况。（2）书证被告人田甲、田乙、胡某、刘某的户籍证明，证明四被告人均具有刑事责任能力；芷江侗族自治县公安局罗旧派出所出具的扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，证明公安机关对被告人田甲、田乙、胡某、刘某盗窃所得赃物、作案工具予以扣押并将所盗赃物退归被害人的事实；芷江侗族自治县公安局罗旧派出所出具的办案说明和抓获经过，证明2013年9月14日凌晨4时许，该所民警在本县罗旧镇曹家坪三眼桥附近巡逻时，发现被告人田甲等人形迹可疑而上前盘问，被告人胡某、刘某见状逃跑，被告人田甲被抓获，并查获其所骑的摩托车和该摩托车上所带电瓶为赃物及液压钳等作案工具的事实；号牌为湘N9B5**、N005U2的中华人民共和国机动车行驶证，证明被盗的两辆二轮摩托车登记情况。（3）被害人杨某某的陈述，证明2013年9月11日19时许，其将湘N9B5**红色奔野牌两轮摩托车停放于怀化市鹤城区地段税务直属分局旁边的居民楼下，次日7时许，发现该车被盗的事实；被害人舒某某的陈述，证明2013年9月11日凌晨4时许，其将湘N005**的蓝色钱江牌摩托车停放于怀化市鹤城区正清路伯爵对面的出租房楼下，7时许，发现该车被盗而报警的事实；被害人李某某的陈述，证明2013年9月13日，其发现停放于本县农机局院内的三轮摩托车上的八成新骆驼牌电瓶被盗的事实；被害人龙某的陈述，证明2013年9月13日，其发现停放于自家院子门口的三轮摩托车上的八成新白色电瓶被盗的事实；被害人李某某的陈述，证明2013年9月13日，其发现停放于自家楼下院子的三轮摩托车上的六成新黑色电瓶被盗的事实；被害人张某某的陈述，证明2013年9月13日，其停在自家门前空地的三轮摩托车上的八成新黑色电瓶被盗的事实。（4）现场勘验检查笔录及照片、指认笔录，证明被告人盗窃两轮摩托车、三轮摩托车电瓶的具体地点和现场相关情况；辨认笔录，证明经被告人田乙辨认，其确认被告人胡某、刘某系与被告人田甲在怀化市鹤城区正清路一居民楼下盗窃摩托车的人；经被告人田甲辨认，其确认被告人胡某、刘某系与他共同实施盗窃的人；提取笔录，证明公安民警对从被告人田乙处查获的两轮摩托车、电瓶予以提取的相关情况。（5）被告人田甲的供述和辩解，证明2013年9月9日晚，其与被告人胡某、刘某在被告人田乙的提议下，由被告人田乙传授盗窃摩托车和电瓶的方法并出资购买作案工具，其与被告人胡某、刘某负责盗窃并获得赃物的65％，被告人田乙负责销赃并获得赃物的35％。当月11日至13日，其伙同被告人胡某、刘某在怀化市鹤城区正清路伯爵对面居民楼下、芷江侗族自治县芷江镇、竹坪铺乡盗窃两辆两轮摩托车、四个三轮摩托车电瓶的事实；被告人胡某、刘某的供述和辩解与被告人田甲的供述一致，证明了同样的事实；被告人田乙的供述和辩解，证明2013年9月9日晚，被告人田甲、胡某、刘某在他的提议下，由他传授盗窃摩托车和电瓶的方法并出资购买作案工具，被告人田甲、胡某、刘某负责盗窃并获得赃物的65％，他负责销赃并获得赃物的35％。当月11日至13日，被告人田甲、胡某、刘某将所盗的摩托车、三个三轮摩托车电瓶送到他所开的摩托车维修店，他付给三被告人赃款1220元的事实；（6）芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字第（2013）89、90、91、92、93、94号价格鉴定结论书，证明被盗的奔野牌BY125-8型两轮摩托车价值为1920元；钱江牌QJ125-6A型两轮摩托车价值为2550元；骆驼牌6-QW-100DF100AH型大电瓶价值108元；金葫牌80AH型小电瓶价值110元；骆驼牌34B19RMF12V型小电瓶价值110元；骆驼牌6-QW-36MF12V36AH型电瓶价值110元。本院认为，被告人田乙、田甲、胡某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田乙提议并由其传授盗窃摩托车、电瓶的方法，又出资购买作案工具，被告人田甲、胡某、刘某负责实施盗窃，四被告人起同等主要作用，均为主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。四被告人如实供述其罪行，均可从轻处罚；且所盗赃物已全部追回退归被害人，亦可酌情从轻处罚，故对被告人田甲、田乙提出其为初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。但被告人田甲因形迹可疑被盘问，虽主动交待其伙同被告人胡某、刘某多次盗窃的事实，但公安民警从其随身携带的物品和驾乘的交通工具上发现与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，故公诉机关对被告人田甲适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月14日起至2014年3月13日止。）二、被告人田甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月14日起至2014年3月13日止。）三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月22日起至2014年3月21日止。）四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月22日起至2014年3月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈庆振人民陪审员 杨 俊人民陪审员 杨殿平二〇一三年十一月二十八日书 记 员 杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注公众号“”