（2013）信中法民终字第1285号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2015-11-23

案件名称

上诉人杨申秀与被上诉人岳建军、张修华提供劳务者受害责任纠纷案二审民事判决书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1285号上诉人（原审原告）杨申秀，女，1962年9月生，汉族。被上诉人（原审被告）岳建军，男，汉族。被上诉人（原审被告）张修华，男，1956年4月生，汉族。上诉人杨申秀因与被上诉人岳建军、张修华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第980号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨申秀、被上诉人张秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张秀华提交的“承包合同”显示，甲方宋广成，乙方张秀华，内容是，由2012年5月1日开工，至9月1日完工，所有材料工程设备甲方提供，主体工程款价格，每平方65元，按工程进度付款，工程施工中间一切安全事故由乙方张秀华负责，工程主体完工，工程款全额付清，以上经双方同意签字生效。落款时间2012年5月1日。张秀华找来杨申秀、王宪法等人做工。2012年8月28日13时左右，杨申秀被拉升在半空中的斗车内掉落的砖头砸伤，先后在长台关卫生院、设立在明港镇的平桥区中医院、信阳市中心医院住院治疗79天，开支的医疗费中，有杨申秀自付的、有张修华垫付的，杨申秀自付的、有正式票据的医疗费是9958.65元；信阳市中心医院出院证上，医师安排全休一个月。平桥区中医院出院证上，医嘱第3条内容是：建议到上级医院进一步治疗。诉讼中，杨申秀称，所建房屋是张修华女婿岳建军的，所举证据是杨申秀的代理律师对共同做工的王宪法的调查笔录，对此，张修华否认，称应以承包合同为准。原审认为，原告是被告张修华招去做工的，原告与被告张修华形成雇佣关系，该事实可以认定。原告称被告岳建军同是雇主，但只有同为雇员的一份口头陈述，证据不足，因此，不能认定被告岳建军为雇主，即被告岳建军在本案中不承担赔偿责任。原告在雇佣活动中受伤，遭受损失，作为雇主，被告张修华应承担赔偿责任。被告张修华赔偿原告的损失后，是否向其他受益人追偿，由被告张修华自主选择。被告张修华称只承担明港范围内的治疗费用，不承担明港之外的治疗费用，不符合原告伤情的实际需要，没有道理，对该辩解不予采纳。原告的损失为，医疗费9958.65元，住院伙食补助费79天×30元，营养费79天×10元，误工费7524.94元÷365天×（79天＋30天），护理费79天×7524.94元÷365天，交通费，考虑其实际需要，以516元为适当，合计损失17510.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，原审判决：一、被告张修华于判决书生效后三日内赔偿原告杨申秀各项损失17510.51元。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费640元，原告杨申秀负担320元，被告张修华负担320元。上诉人杨申秀上诉称：原审遗漏被告人岳建军，医疗费计算遗漏，营养费、误工费、护理费计算偏少，请求撤销原判，依法改判。被上诉人张修华答辩称：原审判决正确，请求维持原判。被上诉人岳建军书面答辩称：我不是开发商、承包商、也不是建筑商。二审查明的主要事实与一审一致。另查明，上诉人杨申秀在平桥区中医院有3210元的医药费票据未计算。本院认为，一审法院已将岳建军列为被告人，并未遗漏被告人岳建军。关于上诉人杨申秀在平桥区中医院有3210元的医药费票据在卷证明，应予计算。原审遗漏该部分费用错误，本院予以更正。一审关于营养费、误工费、护理费计算并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持平桥区人民法院（2013）平民初字第980号民事判决第二项，即“对原告的其他诉讼请求不予支持。”二、变更平桥区人民法院（2013）平民初字第980号民事判决第一项为：被上诉人张修华于判决书生效后三日内赔偿上诉人杨申秀各项损失20720.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费640元，由上诉人杨申秀承担430元，被上诉人张修华承担210元。本判决为终审判决。审判长　朱　峰审判员　罗华松审判员　文　刚二〇一三年十一月二十八日书记员　陈其洋 关注公众号“”