（2013）临民初字第205号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2014-08-15

案件名称

刘光千、王会娟与刘志伟、刘小明生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘光千,王会娟,刘志伟,刘小明

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第八条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款

全文

山东省临朐县人民法院民事判决书（2013）临民初字第205号原告刘光千（反诉被告）。原告王会娟（反诉被告）。上列两原告（反诉被告）共同委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。被告刘志伟（反诉原告）。委托代理人傅辉，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告刘小明。委托代理人同上。原告刘光千（反诉被告）、王会娟（反诉被告）诉被告刘志伟（反诉原告）、刘小明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘光千（反诉被告）、王会娟（反诉被告）共同委托代理人宗先栋，被告刘小明及被告刘志伟（反诉原告）、刘小明共同委托代理人傅辉到庭参加了诉讼；第二、三次开庭，原告刘光千（反诉被告）、王会娟（反诉被告）共同委托代理人宗先栋，被告刘志伟（反诉原告）、刘小明共同委托代理人傅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、本诉部分原告刘光千、王会娟诉称，2012年9月1日上午，两原告在自家门口的绿化带内种植了韭菜，被告刘志伟强行对原告种植的韭菜进行刨除时，原告王会娟予以阻止，被告刘志伟将原告王会娟打倒在地，原告刘光千在劝说时，被告刘小明将原告刘光千头部打伤，后被告刘志伟用脚将原告刘光千肋部踢伤。两被告的行为致使两原告受伤，经鉴定构成轻微伤。两被告的行为给原告造成伤害以及经济损失。请求依法判令两被告赔偿两原告医疗费等各项损失60000元。被告刘志伟辩称，原告起诉与事实不符，被告刘志伟和原告王会娟、刘光千发生冲突的原因是原告在临朐县辛寨镇河北村绿化带内种植韭菜，被告刘志伟予以阻止时，与原告发生冲突，被告刘志伟系临朐县辛寨镇河北村村委委员会主任，被告刘志伟的行为系职务行为，应由临朐县辛寨镇河北村村民委员会承担责任，本人不应承担赔偿责任。且原告王会娟将被告刘志伟身体下部抓伤，原告王会娟殴打被告在先，原告负有重大过错。被告刘小明辩称，自己当时在纠纷现场，但并没有殴打两原告，不应当承担赔偿责任。经审理查明，（一）本案诉讼期间，经原告刘光千、王会娟申请，本院依法调取了临朐县公安局辛寨派出所在对原告刘光千、王会娟和被告刘志伟、刘小明争议进行治安处理时对原告和被告及张新苹、蒲颜章制作的询问笔录。被告刘志伟称临朐县辛寨镇河北村要在该村的东西大街路边栽树绿化，原告王会娟在东西大街路边种植了韭菜，2012年9月1日上午8点左右，被告要求原告王会娟予以铲除，原告王会娟未铲除，后被告刘志伟、刘小明将原告王会娟、刘光千打伤住院治疗，被告刘志伟并称自己被原告王会娟、刘光千伤害。被告刘小明称自己和被告刘志伟将原告刘光千、王会娟打伤住院治疗，并称被告刘志伟被原告王会娟、刘光千伤害。原告刘光千称被告刘志伟、刘小明将自己和原告王会娟打伤。原告王会娟亦称被告刘志伟、刘小明将自己和原告刘光千打伤。证人张新苹、蒲颜章均证实2012年9月1日上午8时左右，被告刘志伟和原告王会娟、刘光千因临朐县辛寨镇河北村东西大街栽树绿化为铲除原告王会娟栽种在该村东西大街路边的韭菜事宜时发生争执，王会娟将刘志伟的身体下部抓伤后，刘志伟与王会娟撕扯在一起，后刘光千帮助王会娟打刘志伟，刘志伟又与刘光千撕扯在一起，后刘小明参与打架，致使原告王会娟、刘光千均住院治疗。（二）原告刘光千受伤后即被送往临朐县人民医院住院治疗9天（自2012年9月1日至2012年9月10日）；原告刘光千的伤情经临朐县人民医院诊断为脑震荡、肋骨骨折、软组织损伤。经本院委托，山东信源司法鉴定所对原告刘光千的伤情进行了鉴定，鉴定意见为刘光千肋骨骨折属10级伤残，并认定原告刘光千休治期建议自受伤之日70天，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，刘光千住院期间需1人护理，出院后1人护理10日。原告刘光千的经济损失有：医疗费4909.04元、鉴定费1800元、复印费150元、护理费844.36元（44.44元／天×19天）、住院伙食补助费27元（3元／天×9天）、合理的交通费100元、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%），共计59340.40元。（三）原告王会娟受伤后入住临朐县人民医院治疗共计18天（自2012年9月1日至2012年9月10日，2012年9月13日至2012年9月22日）；原告王会娟的伤情经临朐县人民医院诊断为脑震荡、软组织损伤。经本院委托，山东信源司法鉴定所对原告王会娟的伤情进行了鉴定，鉴定意见为王会娟未构成伤残，并认定原告王会娟休治期建议自受伤之日60天，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，王会娟住院期间需1人护理。原告王会娟的经济损失有：医疗费5391.64元、鉴定费1700元、复印费180元、护理费799.92元（44.44元／天×18天）、住院伙食补助费54元（3元／天×18天）、合理的交通费100元，共计8225.56元。上述事实，有临朐县公安局辛寨派出所询问笔录、原告提交的临朐县人民医院住院病案、山东省医院住院收费专用票据及庭审笔录等在案为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。原告刘光千、王会娟和被告刘志伟、刘小明发生纠纷后，公安机关对当事人及证人的调查材料能够客观真实反映纠纷发生的原因、经过。本院调取的临朐县公安局辛寨派出所对原告刘光千、王会娟和被告刘志伟、刘小明及证人张新苹、蒲颜章的询问笔录足以证明被告刘志伟、刘小明共同侵害原告刘光千、王会娟身体的事实。按照法律规定，被告刘志伟、刘小明应连带赔偿原告刘光千、王会娟的合理损失。因原告刘光千、王会娟对涉案铲除韭菜事宜未理性对待，原告刘光千、王会娟对自身的损失也有一定的过错，以各自承担自身经济损失的20%为宜。故原告刘光千、王会娟诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告刘志伟主张自己不应承担赔偿责任，称自己系职务行为，并申请追加临朐县辛寨镇河北村村民委员会为被告参加诉讼的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳；因原告刘光千系临朐县辛寨镇蚕药厂职工，为非农业集体户，故原告刘光千的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告刘小明主张自己未参与殴打原告刘光千、王会娟，与事实不符，本院不予采纳。二、反诉部分反诉原告刘志伟诉称，反诉被告刘光千和王会娟将反诉原告打伤，致使反诉原告身体多处受伤，后反诉原告入住临朐县辛寨中心卫生院治疗，双方无法就损失赔偿达成一致。请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失20000元。反诉被告刘光千、王会娟辩称，反诉原告的反诉请求无法律依据，应另行起诉。经审理查明，（一）在庭审中，反诉原告提供的证据仍为本院依法调取的临朐县公安局辛寨派出所对对原告和被告及张新苹、蒲颜章的询问笔录。（二）反诉原告刘志伟受伤后入住临朐县辛寨中心卫生院治疗共计12天（自2012年9月1日至2012年9月13日）；反诉原告刘志伟的伤情经临朐县辛寨中心卫生院诊断为软组织损伤。经本院委托，山东信源司法鉴定所对反诉原告刘志伟的伤情进行了鉴定，鉴定意见为刘志伟未构成伤残等级，并认定刘志伟休治期为自受伤之日50天，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，刘志伟住院期间需1人护理，出院后需1人护理10日。反诉原告刘志伟的经济损失有：医疗费1455.42元、鉴定费1400元、误工费2222元（44.44元／天×50天）、护理费977.68元（44.44元／天×22天）、住院伙食补助费36元（3元／天×12天）、合理的交通费60元，共计6151.11元。上述事实，有临朐县公安局辛寨派出所询问笔录、反诉原告提交的临朐县人民医院住院病案、山东省医院住院收费专用票据及庭审笔录等在案为证。本院认为，反诉原告（被告）提供的证据及本院调取的临朐县公安局辛寨派出所的询问笔录足以证明反诉被告刘光千、王会娟侵害反诉原告刘志伟身体的事实。按照法律规定，反诉被告刘光千、王会娟应连带赔偿反诉原告刘志伟的合理损失。因反诉原告刘志伟对涉案铲除韭菜事宜未理性对待，反诉原告刘志伟对自身的损失也有一定的过错，以承担自身经济损失的20%为宜。故反诉原告刘志伟诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。反诉原告刘志伟主张误工费和护理费应按城镇标准计算，因反诉原告刘志伟和护理人员刘小明为农业劳动者，故反诉原告的误工费和护理费应按农村居民标准计算，故对其上述主张，本院不予采纳。反诉被告刘光千、王会娟主张反诉原告应另行起诉，于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘志伟、刘小明于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告刘光千医疗费等各项损失47472.32元；二、被告刘志伟、刘小明于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王会娟医疗费等各项损失6580.45元；三、反诉被告刘光千、王会娟于本判决生效之日起五日内连带赔偿反诉原告刘志伟医疗费等各项损失4920.88元；四、驳回原告刘光千、王会娟的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告刘志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘志伟、刘小明共同负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉被告刘光千、王会娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　刘钧伟审　判　员　　马云波代理审判员　　李维堂二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　王海玲关注微信公众号“”