（2012）解民初字第587号
裁判日期: 2013-11-28
公开日期: 2014-06-25
案件名称
何丽丽与焦作市职业教育中心学校健康权纠纷一审民事判决书
法院
焦作市解放区人民法院
所属地区
焦作市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何丽丽,焦作市职业教育中心学校
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2012）解民初字���587号原告何丽丽，女，汉族，1995年3月21日出生，住焦作市山阳区。委托代理人孙明，河南主正律师事务所律师。法定代理人任玉玲，女，汉族，1971年1月12日出生，住址同上，系原告母亲。被告焦作市职业教育中心学校。法定代表人李世安，校长。委托代理人薛俊福，男，汉族，1973年8月6日出生，住焦作市解放区，该单位职工。委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。原告何丽丽与被告焦作市职业教育中心学校（以下简称职业教育学校）健康权纠纷一案，原告于2012年3月16日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2012年5月2日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2012年5月3日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告��丽丽的委托代理人孙明，被告职业教育学校的委托代理人刘泉声出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽丽诉称，原告系被告处2011旅游一班的学生。在被告处就读期间曾以姜老师讲课不用普通话，学生上课听不懂为由多次找学校领导反映情况。但姜老师仍以方言讲课，致使原告精神压力很大。2011年11月7日上午，第二节数学课时，姜老师仍像往常一样用方言讲课，原告无法听懂，无奈就拿出手机给父母发信息诉苦，希望父母能够向学校反映，在原告发信息过程中，被巡视的班主任秦海燕老师发现，将原告的手机没收，并对原告进行训斥。老师的行为伤害了原告的自尊心，第二节课下课后，原告从学校四楼跳下。虽经医院救治，原告造成严重残疾。被告在垫付了原告先期的治疗费后，不再支付继续治疗的费用，并拒绝赔偿给原告带来的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、学费共计286719.56元，被告承担80%的赔偿责任，扣除被告已支付的105394.76元，原告放弃部分请求，要求被告赔偿70000元，后续治疗费待发生后另行起诉；2、本案诉讼费由被告承担。被告职业教育学校辩称，被告从未接到原告反映老师不讲普通话的投诉，事发当天，老师将原告手机没收后，并未训斥原告，原告也未去找老师索要，原告在还没下课时就从楼上跳下，原告的伤情因其自身造成，与被告无关，被告不应赔偿，应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、被告对原告的跳楼事件是否有教育不当行为，对原告跳楼是否存在过错，如有过错，应承担赔偿的比例是多少；2、原告要求被告赔偿的数额及赔偿比例是否有事实和法律依据。原告何丽丽为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、身份证、户口本，证明原告主体身份及法定代理人的身份；2、报纸一份，证明当时事发地点在被告处；3、病历一套，证明原告的伤情及陪护的情况；4、医疗费票据，证明原告支付医疗费100614.76元；5、发票7张，证明原告治疗的相关费用1243.4元；6、照片6张，证明被告未尽到教育管理职责，对危险发生地未进行防护管理职责。被告对原告提交的证据质证后发表如下意见：对证据1、3无异议；对证据2有异议，报纸报道的内容未必是事情的真实情况；对证据4、5的医疗费票据，其中2012年3月14日的票据及原告受伤住院以外的其它医院出具的票据有异议，没有病历及医生处方相印证，与本案无关，不应采信，对其它票据无异议；对证据6无异议，照片显示的防护栏一直都存在，是为了避免危险的发生。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，被告对原告提交医疗费票据有异议的部分，因票据显示的时间均是在原告治疗期间，被告无证据证明原告用于治疗其它疾病，对被告的异议本院不予采纳，对医疗费票据的真实性，本院予以采信本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告系被告处学生，于2011年9月在被告的旅游一班学习。2011年11月7日上午，原告在上第二节数学课时玩手机，被巡视的老师发现，将原告的手机没收。原告在第二节下课后，从被告处的教学楼的四楼跳下，导致身体受伤。庭审中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定。本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所进行鉴定，2012年7月2日，该所出具焦天援司鉴所（2012）临鉴字第173号鉴定意见书，认定：何丽丽伤残等级为七级。现原告认为，原告是因为被告的老师没收原告的手机并当众训斥原告，导致原告自尊心受到极大伤害才去跳楼的，因此被告老师的行为存在过错，被告应当赔偿原告因此遭受的各项损失。双方为此形成纠纷。另查明，原告受伤住院后，被告已为原告垫付医疗费105394.76元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告在上课时玩手机，违反了学校的课堂纪律，老师制止其并将手机没收的行为并不违反职责要求，无不当之处。原告作为限制民事行为能力人，应当具备基本的辨别是非的能力，原告认为自尊心受到伤害就选择跳楼，其行为是心理不成熟，不珍惜生命的表现。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校学习期间，受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告并无证据证明，被��未尽到相关教育、管理职责，因此，被告不应承担赔偿原告各项损失的责任。故原告的所诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何丽丽的诉讼请求。本案诉讼费1550元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 孙晓勇审判员 张 莉审判员 杜春晖二〇一三年十一月二十八日书记员 张亚楠