（2013）寿民初字第4490号
裁判日期: 2013-11-28
公开日期: 2014-03-26
案件名称
王云京与牟明文、张维起等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
寿光市人民法院
所属地区
寿光市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王云京,牟明文,张维起,王秀霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第4490号原告王云京，性别：××，××年××月××日生，××族。被告牟明文，性别：××，××年××月××日生，××族。被告张维起，性别：××，××年××月××日生，××族。以上两被告委托代理人吴双，山东××律师事务所律师。被告王秀霞，性别：××。原告王云京诉被告牟明文、王秀霞、张维起民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云京，被告牟明文，两被告牟明文、张维起的委托代理人吴双到庭参加诉讼。被告王秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王云京诉称：2011年9月23日，被告牟明文经被告张维起担保向原告借款200000元，为原告出具借条一份。借款当日原告交付被告现金33000元，通过农村商业银行转账167000元。被告牟明文在借条中也写明“今收到现金200000元”。被告牟明文、王秀霞是夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款200000元及利息（自2012年3月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告牟明文辩称：借款属实，但只收到原告银行转账的167000元借款。原告将被告家产和一辆车全部抢走，已经抵债。两被告原系夫妻关系，但是现在已经离婚。借款发生时，被告王秀霞并不知情，所以王秀霞不应当承担责任。被告王秀霞未提交答辩意见。被告张维起辩称：原告与牟明文已经达成还款协议，且张维起已经超出担保期限，不应再承担担保责任。经审理查明：2011年9月23日，被告牟明文经被告张维起担保向原告借款200000元，为原告出具借条一份，约定使用期限半年，至2013年3月23日。被告王秀霞作为配偶在借条上签名。被告张维起作为担保人在借条上签名。之后，被告牟明文在借条中注明收到现金200000元，并注明“该款使用期延长至2013年9月23日，担保期限至借款还清为止”。被告王秀霞与被告牟明文原系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告牟明文经被告张维起担保向原告借款，有借条等证据证实，原告与被告牟明文、张维起之间的借贷保证合同合法有效。原告向被告牟明文追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王秀霞作为配偶签名，应承担共同还款责任。被告牟明文在借款之后在借条中注明收到借款200000元，其辩称只认可银行转账的167000元，理由不当，本院不予采纳。关于被告牟明文称原告已扣押财物抵债的辩解，与本案不属同一法律关系，被告牟明文可另行处理。关于原告主张的利息，原告未按本院要求补交该项诉讼请求的诉讼费，应视为放弃该项诉讼请求。被告张维起对该借款未约定保证期间，依法对该借款的保证期间为借款期限届满之日起六个月。至原告起诉之日，被告张维起对该借款的担保已经超过保证期间。原告无证据证实其在保证期间内要求担保人承担保证责任，依法应免除被告张维起的保证责任。被告牟明文后来在借条中所作的延期还款和担保期限的注明，未经被告张维起认可，原告以此主张被告张维起未超过保证期间，本院不予支持。被告王秀霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟明文、王秀霞返还原告王云京借款200000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告王云京的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告牟明文、王秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 郝廷升审判员 缪凌志审判员 李建萍二０一三年十一月二十八日书记员 张晓凤 来源：