（2013）临民初字第2569号

裁判日期: 2013-11-28

公开日期: 2015-08-28

案件名称

申祥和与刘升山、王彦香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申祥和,刘升山,王彦香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第2569号原告申祥和。委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告刘升山。被告王彦香。原告申祥和与被告刘升山、王彦香民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告申祥和的委托代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告刘升山、王彦香经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告申祥和诉称，2012年5月17日，被告王彦香作为担保人，被告刘升山向原告借款50000元，被告约定于2013年5月16日偿还借款。担保人承诺此借款刘升山到期还不上，担保人自愿为刘升山偿还借款本息。借款到期后，被告未按约定履行。请求判令被告立即偿还借款50000元及利息。被告刘升山、王彦香未答辩。经审理查明，2012年5月17日，被告刘升山借原告申祥和现金伍万元（小写50000元）并出具借据一支，并约定于2013年5月16日前还清。被告刘升山、王彦香分别作为借款人、担保人签字、捺印。该款到期后，原告多次索要未果。原告要求判令被告立即偿还50000元借款及自借款期满后至付款之日的银行利息损失（按同期银行贷款利率计算）。上述事实，有借条一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告申祥和与被告刘升山之间的借贷关系合法有效。被告刘升山借款未还事实清楚，其行为构成违约，故原告申祥和要求其返还借款并赔偿利息损失的主张依法应予支持。因原、被告未约定保证人的保证方式，故被告王彦香按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告刘升山、王彦香经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘升山返还原告申祥和借款50000元并赔偿利息损失（自2013年5月17日至本判决限定的付款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告王彦香对被告刘升山的债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告刘升山追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　徐继明审　判　员　　宗树森人民陪审员　　吴　平二〇一三年十一月二十八日书　记　员　　窦　斌 来自：