（2013）深罗法刑一初字第1592号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2017-03-29

案件名称

罗某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1592号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗某，无业。2010年1月21日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2010年2月16日刑满释放；2010年7月28日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年6月15日减刑释放；2012年9月13日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月23日刑满释放。因本案，于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1899号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年7月21日零时许，被告人罗某来到深圳市罗湖区春风路金碧印象酒吧伺机盗窃。当见被害人陈某在72号台与朋友玩，且手机就放在台上时，被告人罗某遂趁被害人及其他人不注意，将台上手机盗走。此时被害人陈某发现手机被盗，起身追赶被告人罗某，后与保安员一同将被告人罗某抓获。经鉴定，被盗苹果牌IPHONE4型手机价值人民币1627元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，接警经过，前科材料，暂存物品清单，违法犯罪经历核查登记表，身份证明材料；2、证人证言：证人史某的证言；3、被害人陈述：被害人陈某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人罗某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人是累犯，依法应当从重处罚；被告人系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人罗某判处六个月以上一年零五个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某已经着手实施盗窃，由于被害人及时发现而未能实际取得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年10月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　刘玉霞二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　郭　艳 更多数据：