（2013）北民初字第2833号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-06-27

案件名称

王敬宗与李开生劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

唐山市路北区人民法院判 决 书唐山市路北区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：民一拟稿人：张娜事由：劳务合同纠纷附件：主送：抄送：发文字第号密打印份数打字：校对：年月日封发经发人河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2013）北民初字第2833号原告王敬宗，男，1984年1月18日生，汉族。被告李开生，男，1965年8月8日生，汉族。原告王敬宗诉被告李开生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬宗、被告李开生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敬宗诉称，2012年5月29日我到李开生处上班，9月1日辞职，工资3500元，提成50%，有书面协议。6月我在市里干一个月，后在秦皇岛百工钢厂修空调，干一个月零七天，修空调100台，安装冷风机3台。我有空调维修单4份，有两份签条。因提成纠纷起诉至法院，请求：1.依法判令李开生赔付工资提成12000元。2.诉讼费由被告承担。被告李开生辩称，原告的工资已经支付，有本人签字。经审理查明，2012年5月29日，原告王敬宗受雇被告李开生，从事修空调工作。2012年9月1日，原告离开被告处。被告支付原告2012年6月工资3500元，2012年7月、8月工资12000元。现原告提供有原、被告字样的“签条”一份，欲证明被告欠其工资提成12000元。被告不认可该“签条”上“李开生”系其本人书写。被告提供了一份有原告签字的工资表，证明被告工资已结清。该工资表显示，2013年6月原告从被告处支领工资3500元并签字，7月份工资栏空白，8月份工资栏有原告签字，在原告签字前写有：“7月8月合计工资1万贰仟元正全部结清”。原告称工资表是其本人先签字，签字前的内容是后写的。经本院调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。上述事实有原、被告陈述、工资表、开庭笔录证实。本院认为，原告自2012年5月29日至2013年8月31日在被告处工作，双方均无争议，事实清楚，本院予以认定。原告离开被告处，被告理应将原告工作期间的工资结清。就被告是否尚欠原告工资提成款问题，综合原、被告提供的证据情况，本院采纳被告所提供证据证明之事实，即原告在被告处工作期间的工资已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王敬宗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　贾文茜审　判　员　　轧红芸代理审判员　　张　娜二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　安玉凤 关注公众号“”