（2013）武侯刑初字第824号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-12-04

案件名称

熊依富盗窃罪一审刑事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

熊依富

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款

全文

成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武侯刑初字第824号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人熊依富。成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第804号起诉书指控被告人熊依富犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人熊依富同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年11月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人熊依富到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2013年8月7日凌晨，被告人熊依富伙同任杰（身份不详，在逃）在本市武侯区簇桥“麦妮丝”鞋厂仓库，趁无人之机，破坏门锁将仓库内的4捆皮革原料盗走（经鉴定，价值人民币38619元）。后被告人熊依富被鞋厂工作人员抓获，被盗财物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格证明、案件照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、监控录像光盘、被告人户籍材料等证据。公诉机关认为被告人熊依富的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并根据盗窃金额、认罪、赃物追回等情节，提出对其判处四年以下有期徒刑的量刑建议。被告人熊依富对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求人民法院从轻处罚。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊依富犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，“麦妮丝”鞋厂皮革原料被盗后，厂长刘某发现该厂员工即本案被告人熊依富有作案嫌疑，遂将其叫至办公室，后二人一起到成都市公安局武侯区分局金花派出所，被告人熊依富向公安机关如实交代了犯罪事实。本院认为，被告人熊依富以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊依富犯罪后在被害人的陪同下一起到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊依富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员　　赖武梨二〇一三年十一月二十七日书记员　　王　丹 更多数据：