（2013）杭淳汾商初字第279号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-04-10

案件名称

邓建军与王招兵、ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓建军,王招兵,ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳汾商初字第279号原告：邓建军。被告：王招兵。被告：ＸＸ。原告邓建军诉被告王招兵、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年11月27日适用简易程序公开开���进行了审理并当庭宣告判决。原告邓建军到庭参加诉讼，被告王招兵、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告王招兵于2012年1月17日向原告借款30000元临时周转，由被告ＸＸ提供担保，该款原定一个月后归还。但到期后被告却以各种理由推迟还款，原告多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还借款30000元；二、被告支付原告利息损失12171元（原诉状中利息20160元予以变更）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同1份（原件），拟证明被告王招兵向原告借款30000元并由被告ＸＸ提供连带责任保证的事实。被告王招兵、ＸＸ未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告邓建军向被告王招兵借款30000元，由被告ＸＸ提供连带担保，双方签订借款合同并约定利息，借款到期后，被告未按约还款。本院认为：原告邓建军与被告王招兵之间的民间借贷关系、原告邓建军与被告ＸＸ之间的保证合同关系均合法有效。原告已向被告提供了借款，被告王招兵至今未返还借款，理应承担归还借款本金及按约支付利息的民事责任，被告ＸＸ未履行担保义务，应承担连带还款的民事责任。经查，原告所主张的利息没有违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王招兵于本判决生效之日起十日内返还原告邓建军借款本金30000元并支付利息12171元。二、被告ＸＸ对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告王招兵负担，被告ＸＸ连带负担。原告邓建军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王招兵、ＸＸ于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法��，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费854元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　鲁拥民二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　王文佳 百度搜索“”