（2013）姑苏刑二初字第0481号
裁判日期: 2013-11-27
公开日期: 2014-03-07
案件名称
苏州市姑苏区人民检察院诉谌鸿远,王雨盗窃一审刑事判决书
法院
苏州市姑苏区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
谌鸿远,王雨
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款
全文
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2013）姑苏刑二初字第0481号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人谌鸿远（曾用名谌红义），男，1989年10月27日生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，分别于2011年3月11日、2011年4月2日、2011年4月18日被苏州市公安局公交分局行政拘留五日、五日、十日（均行政拘留不执行）。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人王雨，男，1994年2月18日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）886号起诉书指控被告人谌鸿远、王雨犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人谌鸿远、王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年7月22日至8月9日期间，被告人谌鸿远单独或伙同被告人王雨，先后至本市姑苏区汽车南站、体育中心公交站台等地扒窃他人手机。其中，被告人谌鸿远单独扒窃作案2次，另伙同王雨扒窃作案3次，共扒窃手机5部，价值人民币10085元；被告人王雨伙同谌鸿远扒窃作案3次，共扒窃手机3部，价值人民币6635元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并据此认为，被告人谌鸿远单独或伙同被告人王雨，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谌鸿远起主要作用，系主犯，被告人王雨起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人谌鸿远、王雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谌鸿远对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人王雨对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2013年7月22日20时许，被告人谌鸿远在本市工业园区欧尚超市146路公交站台，趁被害人张某上车不备之机，从其挎包内扒窃价值人民币1950元苹果牌Iphone4型手机1部（赃物现已灭失）。2、2013年7月28日18时许，被告人谌鸿远在本市姑苏区汽车南站快线1号公交站台，趁被害人杨某某上车不备之机，从其拎包内扒窃价值人民币1500元的索尼牌LT22i型手机1部。后公安机关抓获谌鸿远时查获所窃手机，现已发还被害人杨某某。3、2013年8月4日15时许，被告人谌鸿远、王雨结伙在本市姑苏区汽车南站快线1号公交站台，由被告人王雨假装向公交司机问询堵住车门，被告人谌鸿远趁被害人沈某上车不备之机，从其裤袋内扒窃价值人民币2070元的苹果牌Iphone4型手机1部（赃物现已灭失）。4、2013年8月4日17时许，被告人谌鸿远、王雨结伙在本市姑苏区体育中心60路公交站台，由被告人王雨望风，被告人谌鸿远趁被害人申屠某某上车不备之机，从其拎包内扒窃价值人民币2015元的苹果牌Iphone4s型手机1部（赃物现已灭失）。5、2013年8月9日8时许，被告人谌鸿远、王雨结伙在本市姑苏区汽车南站快线1号公交站台，由被告人王雨望风，被告人谌鸿远趁被害人郑某上车不备之机，从其裤袋内扒窃价值人民币2550元的苹果牌Iphone4S型手机1部（赃物现已灭失）。综上，被告人谌鸿远单独扒窃作案2次，伙同王雨扒窃作案3次，所窃赃物合计价值人民币10085元；被告人王雨伙同谌鸿远扒窃作案3次，所窃赃物合计价值人民币6635元。另查明：公安机关于2013年8月14日在本市吴中区一出租屋内先后将被告人王雨、谌鸿远抓获。被告人谌鸿远曾因盗窃，分别于2011年3月11日、2011年4月2日、2011年4月18日被苏州市公安局公交分局行政拘留五日、五日、十日（均行政拘留不执行）。对以上事实，被告人谌鸿远、王雨当庭均供认不讳，公诉人当庭另举证了下列证据予以证实：1、被告人谌鸿远、王雨在侦查机关的供述；2、被害人张某、杨某某、沈某、申屠某某、郑某的陈述及所提供的被盗手机购买凭证；3、证人谌某某的证言与辨认笔录；4、苏州市公安局苏公物鉴（痕检）字（2013）129号物证鉴定书；5、扣押及发还物品清单；6、苏州市价格认证中心出具的苏价证刑鉴（2013）1133号、1159号价格鉴证意见书；7、苏州市公安局公交分局公公（刑）行决字（2011）第28号、第49号、第57号公安行政处罚决定书；8、案发经过及抓获经过；9、户籍证明；10、苏州市第二看守所出具的情况说明。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。本院认为，被告人谌鸿远单独或伙同被告人王雨，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谌鸿远、王雨共同故意实施第3、4、5起扒窃，系共同犯罪，且在共同犯罪中，被告人谌鸿远起主要作用，系主犯；被告人王雨起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人谌鸿远曾多次因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，该情节在量刑时酌情予以从重处罚。被告人谌鸿远、王雨归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民私人所有的财产权利不受侵犯，对被告人谌鸿远、王雨共同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人谌鸿远依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人王雨依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，分别判决如下：一、被告人谌鸿远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年9月13日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年3月13日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。三、追缴尚未退赔的赃物折价款，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王浩二〇一三年十一月二十七日书 记 员 陈杰 关注公众号“”