（2013）南民终字第836号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-12-24

案件名称

何朝安与福建志海建设有限公司、毛春江建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

法院

福建省南平市中级人民法院

所属地区

福建省南平市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

福建志海建设有限公司,何朝安,毛春江

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民终字第836号上诉人（原审被告）福建志海建设有限公司。法定代表人王枝春，董事长。委托代理人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何朝安，男，1970年5月7日出生，汉族。委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。原审被告毛春江，男，1982年8月23日出生，汉族。上诉人福建志海建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建志海建设有限公司的委托代理人陈宗荣，被上诉人何朝安的委托代理人陈国靖到庭参加诉讼，原审被告毛春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第937号民事判决；二、发回南平市延平区人民法院重审。审　判　长　　陈君精代理审判员　　邱丽琴代理审判员　　熊建安二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　任云卿本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注微信公众号“”