（2013）朝民初字第1457号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2016-01-31

案件名称

张殿有与景立泉、陈玉华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市朝阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张殿有,景立泉,陈玉华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第1457号原告张殿有，男，户籍所在地长春市绿园区。委托代理人高群，吉林恒基律师事务所律师。被告景立泉，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。被告陈玉华，女，户籍所在地长春市绿园区。原告张殿有诉被告景立泉、被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿有及其委托代理人高群、被告陈玉华到庭参加了诉讼，被告景立泉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张殿有诉称，2012年1月20日，被告人景立泉向原告张殿有借款贰万元整（20，000.00元）用于办工厂，承诺于2013年1月20日之前还清借款，被告人陈玉华作为担保人在借据上签字，承担连带保证责任。2013年1月20日借款到期后，经原告人张殿有多次催要，被告人景立泉都以种种理由拒不还款，故此，原告人诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告人景立泉偿还原告张殿有借款贰万元整（20，000.00元）及利息，被告人陈玉华承担连带责任。被告景立泉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据及答辩。被告陈玉华辩称，被告景立泉确实向张殿有借款20，000.00元，被告陈玉华为景立泉担保，但被告陈玉华没有偿还能力，要求找到景立泉，偿还该笔欠款。庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交借据一份，证明被告景立泉借款事实存在，被告陈玉华为被告景立泉的借款提供担保，约定的利息为月息1.50分。被告陈玉华对该份证据无异议，本合议庭对该份证据依法予以采信。经审理查明，2012年1月20日，被告人景立泉向原告人张殿有借款20，000.00元，并出具借据一份，写明：今有景立泉向张殿有借款办工厂用人民币20，000.0元（贰万元整）利息为1.50分（按月计算），在2013年1月20日前结清，如期不还，加息1倍。落款由借款人景立泉及担保人陈玉华签字。双方约定如期不还加息一倍，借款虽已到期，但原告只主张按照月息1.5分计算。现原告以多次催要，被告景立泉未还为由，诉至来院，要求被告景立泉偿还原告张殿有借款20，000.00元及利息，被告陈玉华承担连带责任，案件受理费由被告承担。上述事实的认定有原告提供的借据一份以及庭审笔录存卷为证，足资认定属实。本院认为，（一）原告张殿有与被告景立泉间债权债务关系事实清楚明确，被告景立泉从原告处借款20，000.00元，是被告景立泉的真实意思表示。被告景立泉应当按照约定偿还原告的借款。（二）被告陈玉华在借据担保人处签字，庭审中亦承认担保事实，应承担连带担保责任。（三）关于利息，原、被告之间约定利息为1.50分，按月计算，虽另有约定借款如期不还加息一倍，但庭审中原告只主张按月息1.50分计算，应予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告景立泉于本判决生效立即偿还原告张殿有借款20，000.00元及利息（自2012年1月20日起至本判决生效时止，按照月息1.50分计算）。二、被告陈玉英对该笔欠款承担连带保证责任。如果被告景立泉未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告景立泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　王　威代理审判员　　江佰彦人民陪审员　　孙洪亮二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　曲　栋 更多数据：搜索“”来源：