（2013）杭拱商初字第1420号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-04-04

案件名称

王均正与潘海峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王均正,潘海峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市拱墅区人��法院民 事 判 决 书（2013）杭拱商初字第1420号原告王均正。被告潘海峰。原告王均正与被告潘海峰民间借贷纠纷一案于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王均正到庭参加诉讼。被告潘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王均正诉称：被告潘海峰、彭桂玲夫妇在经营杭州科鲁家居有限公司过程中因资金周转困难，从2009年年底开始多次向原告借款，截止2011年4月15日，共计45万元整，被告潘海峰重新出具了借款合同，约定月利率按2%计算，借款期限为二个半月。2011年初潘海峰又与他人合伙在九堡开办美术学校，后因资金跟不上，投资失败，导致家居厂也关闭，被告夫妇就失去联系，至今下落不明，所欠款项一直未还。为维护原告合法权益，现��法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金45万元及相应利息234000元，合计684000元（自2011年4月15日算至2013年6月15日，此后按借款合同约定的月利率2%算至借款清偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。为证明其主张，原告王均正向本院提交借款合同、收条，证明原、被告之间借贷关系的事实。被告潘海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据系原件，经本院庭审审核，本院对原告提交的证据予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：被告潘海峰自2009年年底起多次向原告借款。2011年4月15日原告王均正与被告潘海峰经对账出具借款合同一份，合同载明：被告潘海峰向原告王均正借款45万元，借款期限为2011年4月15日至2011年7月30日止。借款利息为每月百分之二。同日被告潘海峰出��收条一份，载明：今收到出借方王均正提供借款金额为人民币肆拾伍万元整。合同签订后被告潘海峰未还本付息。本院认为，原告王均正与被告潘海峰之间民间借贷关系依法成立。原告王均正要求被告潘海峰归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。被告潘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海峰于本判决生效后十日内归还原告王均正借款本金450000元及支付借款利息234000元（暂算至2013年6月15日，自2013年6月16日至本判决确定履行之日的利息按月利率2%的标准另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，公告费650元，合计11290元，由被告潘海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审　判　长　　陈　峰人民陪审员　　张更泗人民陪审员　　洪金娣二〇一三年十一月二十七日代书　记员　　钱　铭 来自：