（2011）游民初字第378号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-08-12

案件名称

原告郭兴亮诉被告李绍海租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市游仙区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭兴亮,李绍海

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2011）游民初字第378号原告郭兴亮，男。委托代理人刘忠廷，绵阳市高新区永兴法律服务所法律工作者。委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。被告李绍海，男。原告郭兴亮诉被告李绍海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭兴亮的委托代理人吴庆阳到庭参加诉讼，被告李绍海经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭兴亮诉称，2009年7月15日，原告委托其表弟张成刚将其自有的塔机一台委托给被告管理（实为租赁关系），双方签订委托协议，规定了双方的权利义务，并约定被告每月向原告支付9000元租金。协议签订第二天原告就将塔机交给被告管理，至今被告仅支付了23000元租金，尚有58000元未付。由于被告严重违约，双方已经无法继续合作，2010年4月21日原告将该塔机拆卸并自费请人运回内江，花去费用10000元。目前该协议已经实际解除。现被告诉至法院，请求判决被告支付拖欠的原告租金58000元；判决被告承担塔机拆除及运输至原告住所地的费用10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告李绍海未做答辩。审理查明，2009年7月13日，原告郭兴亮委托张成刚与成都市金牛区海鑫建筑机械租赁站（个体工商户，被告李绍海为负责人）签订了《委托协议》，约定将原告所有的型号为QTZ40（5008）交由被告进行塔吊租赁，约定租金为每月9000元，每个月付一次租金；若逾期支付则每逾期一日加收应缴纳金额1%的违约金，塔吊开机以后如果用在中途报停的，报停时间的租金被告按每月租金的60%付给原告（正常报停除外）；委托期限从2009年7月15日至2010年7月14日，一年最低做十个月。协议签订后第二天原告即将塔机交付给被告经营。原告陈述因被告长期拖欠租金且原告多次催收未果，原告于2010年4月21日将塔机拆卸并自费请人运回内江，花费费用9800元（拆机人工费1800元，运费8000元）；原告陈述被告共向其支付了租金23000元。现原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有委托书、委托协议、销售发票、照片、收条、营业执照、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《委托协议》从内容来看，应当为租赁合同，即原告将塔机租赁给被告对外经营，被告向原告支付租金。原告2009年7月16日将塔吊交由被告经营，被告应当按照合同约定向原告支付租金。因被告长期未按约定向原告支付租金，原告于2010年4月21日将塔机拆卸并运回内江，《委托协议》即行解除。合同解除后，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，要求被告支付合同履行期间未付的租金并赔偿损失。合同履行期间（2009年7月15日至2010年4月21日）被告应付租金为81000元（9个月×9000元／月），扣除已经支付的23000元，尚余58000元，被告应当向原告支付。原告主张拆卸塔吊并运回内江共花费9800元并提供收条两张，该收条收款人虽未出庭作证，但原告拆卸塔吊并运回内江必然发生费用，故对该费用作为损失予以认定，被告应当赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、之规定，判决如下：一、被告李绍海向原告郭兴亮支付租金58000元。二、被告李绍海向原告郭兴亮赔偿拆机人工费及运费共计9800元。三、驳回原告郭兴亮的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务，在本判决生效后五日内付清。本案征收案件受理费1500元，由被告李绍海承担（该费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长　　田应强审判员　　汪　江审判员　　谌　臻二〇一三年十一月二十七日书记员　　顾　琼 来源：