（2013）宿中民二终字第00407号
裁判日期: 2013-11-27
公开日期: 2016-01-04
案件名称
王秀芬、黄洁洁等与马伟买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
安徽省宿州市中级人民法院
所属地区
安徽省宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
马伟,王秀芬,黄洁洁,黄迪迪
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民二终字第00407号上诉人（一审被告）：马伟（曾用名马军伟），男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李晓玲，系马伟之妻。委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王秀芬，女，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人（一审原告）：黄洁洁，女，1982年8月22日出生，汉族，住址同上，系王秀芬之女。被上诉人（一审原告）：黄迪迪，男，1990年7月31日出生，汉族，住址同上，系王秀芬之子。上列两被上诉人共同委托代理人：王秀芬，女，1959年8月10日出生，汉族，住址同上，系两被上诉人母亲，公民身份号码3422011959********。上诉人马伟因与被上诉人王秀芬、黄洁洁、黄迪迪买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）宿埇民一初字第02592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人马伟的委托代理人李晓玲、马钦宗，被上诉人王秀芬、黄洁洁，被上诉人黄迪迪的委托代理人王秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芬、黄洁洁、黄迪迪一审诉称：2006年11月25日，马伟向其购买60吨化肥，当时仅支付了部分货款，余下货款14200元，至今未还。请求：判令马伟支付欠款14200元及欠款期间的利息。马伟一审答辩称：欠货款14200元是事实，但欠款已还清，只是未抽回欠条；该案已超过诉讼时效。一审法院查明：王秀芬的丈夫黄继祥与马伟在2005年6月份至2006年11月15日，存在购销化肥关系。2006年11月15日，黄继祥向马伟提供40吨的钙镁磷（短少2袋），约定运费每吨18元由黄继祥支付。计款后马伟支付给黄继祥24500元，尚欠14200元。2006年11月25日马伟给黄继祥出具一张欠条，载明：今欠14200元。2012年8月27日，黄继祥病故。王秀芬、黄洁洁、黄迪迪三人为黄继祥的法定继承人。后三人分别找过马伟索要欠款。王秀芬曾于2013年4月提起诉讼，后申请撤诉。一审法院认为：2006年11月25日，马伟给黄继祥出具欠款14200元的欠条。该欠条没有约定还款期限。期间黄继祥及王秀芬也分别向马伟索要欠款，马伟抗辩该案已超过诉讼时效的理由，不能成立。马伟没有提供证据证明涉案欠款已经偿还完毕，对马伟称案涉欠款早已还清，没有抽回欠条的抗辩，不予采信。黄继祥死亡后，作为其法定继承人的王秀芬、黄洁洁、黄迪迪有权向马伟主张该债权。因欠条中没有约定利息，对王秀芬、黄洁洁、黄迪迪要求马伟承担欠款利息的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由马伟自判决生效后二十日内支付给王秀芬、黄洁洁、黄迪迪人民币14200元；二、驳回王秀芬、黄洁洁、黄迪迪要求马伟承担欠款利息的诉讼请求。一审案件受理费75元，由马伟承担。马伟不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：该案已经超出诉讼时效；一审判决认定事实不清。王秀芬、黄洁洁、黄迪迪二审辩称：每年都向马伟催要过欠款。二审中马伟提供一份黄继祥出具的落款日期为9月16日的收条一张，收条内容为：今收到马庆斌云南钙镁磷肥款13400元，欲证明马伟偿还了涉案欠款。王秀芬、黄洁洁、黄迪迪质证认为：该收条是另外一笔货款，与本案无关。王秀芬、黄洁洁、黄迪迪二审中申请证人王某、张某出庭作证，欲证明曾陪同黄继祥及王秀芬向马伟索要过欠款，本案未超出诉讼时效。马伟认为证人证言是虚假的，不能证明黄继祥或者王秀芬向其索要过涉案欠款的情况。根据双方的举证、质证意见，本院对双方提供的证据及证人证言认证意见为：马伟提供的收条注明的是黄继祥收到过马庆斌的货款，现黄继祥已经去世，同时该收条注明的日期没有年份，该收条无法证明与本案的关联性，故本院不予确认。证人王某、张某的证言，均证明没有见到马伟，不能证明催款的事实，本院不予确认。经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：该案是否超出诉讼时效；马伟是否已经将涉案欠款偿还完毕。本院认为：马伟2006年11月25日出具给黄继祥的欠条，并未注明还款时间，马伟也没有证据证明王秀芬等人的权利何时受到侵害。王秀芬、黄洁洁、黄迪迪可以随时向马伟主张权利。故对马伟称该案已超过诉讼时效的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。欠条是债权债务关系的凭证，马伟对涉案欠款亦无异议，但没有提供有效的证据证明已偿还该欠款。现王秀芬、黄洁洁、黄迪迪持马伟出具的欠条向马伟主张权利并无不当。一审判决马伟偿还王秀芬、黄洁洁、黄迪迪14200元欠款正确。故对马伟的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由马伟承担。本判决为终审判决。审 判 长 马 杰审 判 员 吴昊彧代理审判员 张 奥二〇一三年十一月二十七日书 记 员 梁化成附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注公众号“”