（2013）汶刑初字第216号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-11-19

案件名称

郑××犯敲诈勒索罪案一审刑事判决书

法院

汶上县人民法院

所属地区

汶上县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第五十二条

全文

山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汶刑初字第216号公诉机关汶上县人民检察院。被告人郑××，男，1960年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月22日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于汶上县看守所辩护人李萍，倪军，山东慧桥律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人郑××犯敲诈勒索罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人郑××及其辩护人李萍，倪军到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2011年6月份，济宁市永泰照明公司在汶上县××镇开发区建设厂房，由王×运、姜×营、张×分别承包两个厂房的建设。2012年11月份，王×运承包的厂房开始施工时，被告人郑××承包了王×运厂房建设的土建工程，并以看工地为由向王×运索要10，000元（人同币，下同）现金。2013年4月份，郑××以看工地为由再次给王×运索要10，000元现金，并阻挠王×运的工地施工。2013年5月份，姜×营承包的厂房开工建设后，郑××承包了姜传营工地的基础建设工程，并以看工地为由向姜×营索要10，000元现金，并多次阻挠姜×营的工地施工。公诉机关认为，被告人郑××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑六个月至二年之间量刑。被告人郑××对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩解与王×运之间有协议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，对敲诈勒索的次数和数额有异议，被告人犯罪数额应认定1万元，被告人系初犯、偶犯，积极退赃，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2011年6月份，济宁市永泰照明公司在汶上县××镇开发区建设厂房，由王×运、姜×营、张×分别承包两个厂房的建设。2012年11月份，王×运承包的厂房开始施工时，被告人郑××承包了王×运厂房建设的土建工程，并与王×运签定看护施工工地协议，由郑×君负责看护施工工地，负责工地材料、设备安全，期限从2012年11月20日至2013年3月30日，王×运向郑××支付看护工地费用10，000元。2013年4月份，郑×君以看工地为由再次给王×运索要10，000元现金，并阻挠王×运的工地施工。2013年5月份，姜×营承包的厂房开工建设后，郑××承包了姜×营工地的基础建设工程，并以看工地为由向姜×营索要10，000元现金，并多次阻挠姜×营的工地施工。被告人郑××家属于2013年11月18日向汶上县人民法院交纳退赃款20，000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王×运、姜×营的陈述；证人王×全、王×设、姜×国、梁×国、韩×、郑×汗、郑×运、郑×河、姜×祥、王×行的证言；户籍证明、抓获经过、收据以及被告人郑××的供述等证据证实。辩护人当庭提供看护施工工地协议一份并经庭审质证。被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于公诉机关指控被告人郑××于2012年11月份以要挟方法索要王×运现金1万元，证据不足，不予认定。本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索取他人财物20，000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。汶上县人民检察院指控罪名成立。被告人郑××积极退赃，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，积极退赃，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人郑××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年12月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长　　高晓钟审判员　　王丽萍审判员　　王存政二〇一三年十一月二十七日书记员　　孟凡青 来自：