（2013）杭余民初字第2365号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2015-08-26

案件名称

涂某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

涂某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余民初字第2365号原告：涂某。委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。被告：王某甲。委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。原告涂某为与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涂某及其委托代理人陈玮、被告王某甲及其委托代理人曹云龙到庭参加诉讼。原告涂某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，被告对原告不尊重，一直争吵不断，感情已经破裂。原告曾向法院起诉要求离婚，后被法院判决不予离婚。半年多来，双方仍分居，感情破裂无法弥补。因此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元（自判决生效之日起至其独立生活时止）；被告承担共同债务57000元。庭审中，原告撤回要求被告承担共同债务57000元的诉请。原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2013）杭余民初字第263号民事判决书一份，用以证明：（1）原告曾于2013年1月23日起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回的事实；（2）经法院认定，原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙的事实。3、全日制劳动合同一份，用���证明原告有收入来源，有能力抚养女儿的事实。被告王某甲答辩称：原、被告在生活中虽偶有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故不同意离婚。被告未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院认定如下：1、对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。2、对原告提供的第3项证据，被告认为该证据上日期有涂改，对其真实性有异议。本院认为，因证据有涂改，且原告未提供其他证据加以佐证，故对该证据不作认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一女王某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通，致夫妻产生矛盾。2013年1月23日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。2013年10月14日，原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告涂某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄林琍二〇一三年十一月二十七日书记员　　韩　青 更多数据：