（2013）辛民初字第925号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-05-18

案件名称

申某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

辛集市人民法院

所属地区

辛集市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2013）辛民初字第925号原告申某（又名申某）男，1970年6月7日生，汉族。委托代理人周少威，河北时代经典律师事务所律师。被告周某（又名周XX），女，1969年9月20日生，汉族。委托代理人冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。原告申某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某及其委托代理人周少威、被告周某及其委托代理人冯青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识后，于1995年11月9日登记结婚，1996年9月10日生一女孩取名申某，1999年9月27日生一男孩取名申某。由于婚前接触少，认识时间短即仓促结婚，婚姻基础较差，婚后原告发现被告以自我为中心，个人主义严重，遇事双方不能商量，争吵不断，未能建立起良好的夫妻感情，2003年正月起被告即搬到外面居住，开始分居至今，2009年原告起诉到法院，要求离婚，法院判决不准离婚，此后仍不能和好，2011年再次起诉离婚，原告的父母为了孩子不同意原告离婚，原告尊重老人意见只好撤诉，现在双方一直分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求离婚，判决婚生子女依法抚养。被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚，如若判决离婚，子女由被告抚养，原告负担抚养费用，分割共同财产。经审理查明，原被告1995年11月9日登记结婚，婚后生有女孩申某、男孩申某，原被告因性格不合，婚后经常发生争吵，2009年原告曾经起诉离婚，本院判决不准离婚，之后原被告仍不能和好，2011年原告再次起诉离婚，后因为父母为了照顾孩子，反对原被告离婚，原告撤回起诉。现在原告再次起诉离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。目前婚生女孩申某已经成年，男孩申某尚在学习，现随原告生活，申某书面称如判离婚，愿意随父亲生活。另查明原被告共同财产有电视机、冰箱、洗衣机、床、沙发等家具一部以及电三轮、汽油三轮等。自2007年始至2013年中秋节原被告及家人支取村福利款每人应为32600元，原告申某以及申某的父亲支取，原告申某称一部分用于偿还借款，另一部分日常花销，所剩无几，但被告周某不予认可。因涉及到拆迁，被告要求分割因财产补偿而应得的份额，但因为还在过度期，分配方案尚未进行，可在房屋建成后另案处理。本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但是因为性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，导致分居生活，2009年曾经因为感情问题起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情并未好转，2011年原告再次起诉离婚，因原告的父母反对原告撤诉，现原告再次起诉，说明原被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。婚生女孩申某已经成人，可自行选择随父或母生活，婚生儿子申某愿随父亲生活，本院认可，可有原告自行抚养。家庭共同财产洗衣机一台、床一张、电视机一台、床头柜两个、电三轮一辆归被告，其余归原告。2007年始至2013年中秋节，该村每人分得福利款共计32600元，均由原告的父亲和原告申某支取，原告应当给付给被告32600元。原告称该笔收入中用于偿还借款一部分，没有提交证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告申某与被告周某离婚；二、婚生男孩申某由原告申某自行抚养，被告周某可行使探视权；三、原告给付被告共同财产现金32600元，洗衣机一台、电视机一台、床一张、床头柜两个、电三轮一辆；判决生效后十日内履行。案件受理费200元，由原被告每人负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长　　王云峰审判员　　马树立审判员　　秦　闪二〇一三年十一月二十七日书记员　　张琦云 微信公众号“”