（2013）龙民二金初字第28号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-08-01

案件名称

安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社与卢福只、赵金义金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书

法院

安阳市龙安区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社；卢福只；赵金义

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百一十九条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百一十九条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百一十九条第三项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百一十九条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百五十四条第一款第三项

全文

安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二金初字第28号原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社，住所地安阳市华祥路中段。负责人刘俊材，该社主任。委托代理人张文革，男，1968年9月22日生。被告卢福只，男，1962年1月18日生。被告赵金义，男，1942年4月6日生。原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社诉被告卢福只、赵金义金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告卢福只于2008年7月31日在我社贷款2万元，由被告赵金义承担连带保证责任，借款合同约定贷款于2009年7月30日到期，用于购线材。贷款到期后，经我社多次催收，被告卢福只、赵金义至今未还。要求被告偿还原告贷款本金17万元及利息并承担此案诉讼费用。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案中原告提供的被告地址无法送达，其又未能提供被告的其他具体送达地址，被告不符合法律规定的合格当事人条件，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　徐卫二〇一三年十一月二十七日书记员　　李勇 微信公众号“”