（2013）绍越商初字第2734号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-04-28

案件名称

胡志清与沈兴国、严莲花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡志清,沈兴国,严莲花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第2734号原告胡志清。委托代理人（特别授权代理）郭钢军。被告沈兴国。被告严莲花。原告胡志清与被告沈兴国、严莲花民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡志清及其委托代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告沈兴国、严莲花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志清诉称：被告沈兴国于2012年1月19日向原告借款200000元，约定到2012年3月19日归还，被告沈兴国、严莲花系夫妻关系，但两被告在借期届满后未按约归还，诉请判令被告沈兴国立即偿还借款本金200000元；判令被告严莲花承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告沈兴国、严莲花未作答辩。原告在举证期限内提供借条和婚姻状况证明各1份，以证明被告沈兴国于2012年1月19日向原告借款200000元，约定到2012年3月19日归还和借款期间被告沈兴国、严莲花系夫妻关系的事实。被告沈兴国、严莲花在举证期限内未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，两被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力均予以确认。经审理本院认定，2012年1月19日，被告沈兴国向原告胡志清借款200000元，约定到2012年3月19日归还，借期届满后被告沈兴国未按约归还，至今尚欠原告借款本金200000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原告胡志清与被告沈兴国间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告沈兴国未按约归还借款属违约行为，依法应承担违约责任，因原告未有诉请，故本院对被告沈兴国的违约责任不予主动追究，原告诉请判令被告沈兴国归还借款本金200000元，本院予以支持。虽然借款发生于被告沈兴国与被告严莲花夫妻关系存续期间，但原告未能提供被告严莲花应承担连带清偿责任的相应证据，故原告要求被告严莲花承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告严莲花经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兴国应归还给原告胡志清借款本金计人民币200000元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告沈兴国负担，于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　金胜明二〇一三年十一月二十七日书记员　　姚　瑶 关注微信公众号“”