（2013）宁民初字第04398号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2016-06-01

案件名称

纪飞与张金友、杨春雨买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宁城县人民法院

所属地区

宁城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

纪飞,张金友,杨春雨

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

宁城县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第04398号原告纪飞，男，汉族。被告张金友，男，蒙古族。被告杨春雨，女，汉族，系被告张金友之妻。原告纪飞与被告张金友、杨春雨买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告纪飞、被告张金友到庭参加诉讼，被告杨春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告纪飞诉称，二被告系夫妻关系。二被告开办砖厂期间，于2011年11月22日原告到被告砖厂购买红砖80000块，当日原告将红砖款交给被告杨春雨21600元（0.27元／块×80000块）。当日原告只拉回红砖2400块，合款648元。以后二被告砖厂无红砖可拉，故要求二被告应返还红砖款20952元。被告张金友辩称，原告说的不属实，是我去原告家拿的砖款，现在因砖厂没有砖，我应该给原告砖款。被告杨春雨未答辩亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告出具的付砖卡，证明被告向原告提供砖卡的事实。被告张金友质证无异议。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的付砖卡，被告质证无异议，本院予以采信。本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：二被告在承包砖厂期间，原告于2011年11月22日在二被告处购买红砖80000块，二被告于同日为原告出具付砖卡后，原告于2011年11月28日拉回红砖2400块，庭审中，原告称每块红砖的价格为0.27元，被告称每块红砖的价格为0.13元，按照谁主张谁举证的原则，原告应就0.27元的价格负责举证，但原告对此未能举证，故应按被告所自认的0.13元价格予以认定，故此认定原告付给二被告的红砖款应为10400元，原告拉走红砖2400块，价款为312元，故二被告现尚欠原告红砖款10088元，此后二被告因无红砖可付给原告，现原告要求返还购买红砖款20952元。本院认为，原告在二被告承包砖厂购买红砖并支付相应的红砖款属实，现因二被告无红砖给付原告。原告的合理诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金友、杨春雨于本判决生效后5日内偿返还所欠原告红砖款10088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，邮寄费66元，计228元，由二被告负担并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　安振峰二〇一三年十一月二十七日书记员　　毕　然 来源：