（2013）温苍金商初字第647号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-02-27

案件名称

谢菊红与戴安君、吴尾兰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢菊红,戴安君,吴尾兰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍金商初字第647号原告：谢菊红。委托代理人：罗义。被告：戴安君。被告：吴尾兰。原告谢菊红诉被告戴安君、吴尾兰买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告谢菊红的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告戴安君、吴尾兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢菊红起诉称：两被告于2008年开始向原告买卖纸板，双方于2010年3月31日经结算，两被告共欠原告货款315000元，并于当日向原告出具欠条和还款计划书。之后，经原告催讨，被告只偿还原告款项4万元，其余货款至今未付。为此，原告起诉请求判令被告戴安君、吴尾兰共同偿还原告谢菊红货款275000元。原告谢菊红在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.二被告的居民身份证，用于证明被告戴安君、吴尾兰的身份情况；3.欠条和还款计划，用于证明被告戴安君、吴尾兰共欠原告货款315000元以及分期还款的事实；4.个体工商户情况，用于证明苍南县龙港唐风汉格礼盒制造厂系个体工商户的事实。被告戴安君、吴尾兰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告戴安君系苍南县龙港唐风汉格礼盒制造厂的业主。被告戴安君、吴尾兰于2008年开始多次向原告谢菊红购买纸板，双方于2010年3月31日经结算，被告戴安君、吴尾兰共欠原告货款315000元，并承诺于2010年5月份或4月底还款2万元，于2010年6月份还款2万元，于2010年8月份还款2万元，于2010年10月份还款3万元，于2010年年底还款6万元，剩余款项于2011年还清。之后，被告戴安君、吴尾兰于2011年10月15日支付原告40000元，其余货款至今未付。本院认为：被告戴安君、吴尾兰尚欠原告谢菊红货款275000元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限已届满，现原告要求被告戴安君、吴尾兰支付货款275000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴安君、吴尾兰于本判决生效后十日内支付谢菊红货款275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由戴安君、吴尾兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］（此页无正文）审　判　长　　杨守票人民陪审员　　黄金华人民陪审员　　吕小仙二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　王　建相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”