（2013）海民初字第27903号
裁判日期: 2013-11-27
公开日期: 2014-06-17
案件名称
马某诉李某1等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
北京市海淀区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马某,李某1,李某2
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第八条，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第27903号原告马某，男。被告李某1，男。被告李某2，男。二被告共同委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。原告马某与被告李某1、李某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某，被告李某2，被告李某1、李某2之委托代理人李福霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2013年7月26日上午8点30分左右，在北京市海淀区某镇97号院，我和李某1、李某2在此处用厢式货车拉桶装水。我刚停稳车，李某1走到我车头左侧，称我的工人把他车前风挡玻璃碰碎，并想拉我去看监控，我不认可。二人理论之时，李某2也过来让我去看监控，我称此事与其无关，李某2用右拳打我的头部，我躲闪过去。随后我回车中想找工具未果，刚要下车，李某2、李某1二人各手持铁棍对我殴打，致使我左臂肘部以及后背等多处受伤。后民警到达现场并依法进行了处理。李某2、李某1被治安处罚。我轻微伤。我认为，李某2、李某1二人的行为给我造成了巨大的精神损失和严重的精神伤害，应予以赔偿。故诉至法院，诉讼请求：1、判令李某2、李某1赔偿医疗费1206.62元、误工费2000元、交通费100元、营养费300元、精神损失费500元；2、诉讼费由李某2、李某1负担。被告李某1、李某2辩称，不同意马某的诉讼请求。打架双方都有责任。事情因马某把李某1的车的后挡风玻璃弄坏引起，马某还不承认，和李某1发生口角。之后我们看见马某回自己车上取扳手，我们觉得他要打我们，所以也回自己车各取了一根铁棍并打了马某。马某没有来得及还手，我们就被拉开了。另外，对其主张费用有异议。营养费、精神损失费无法律依据，医疗费、误工费、交通费数额有异议。经审理查明，2013年7月26日上午8时30分左右，货车司机马某与李某1、李某2在海淀区某镇某公司内因挡风玻璃受损责任问题产生口角，并互相谩骂。后因见马某回货车拿扳手欲打人，李某2、李某1各持一根铁管将马某打伤。马某报警并于当日前往北京老年医院就诊，经查，马某背部、左肘部软组织挫伤、擦伤，医嘱全休3天，不适随诊，门诊定期复查。法医临床学伤检临时意见书将上述损伤暂定为：不低于轻微伤。李某1、李某2受到行政处罚。就医疗费，马某主张先后在北京老年医院以及丰台区一家医疗机构进行治疗，其提交的票据显示，事发当日于北京老年医院花费医疗费234.46元，另自行外购药品花费51元，后于2013年7月31日在北京市大兴区城镇兴涛社区卫生服务站花费医疗费859.06元。马某未就自购药依据、7月31日就诊内容提交证据。李某1、李某2仅认可马某在北京老年医院所支出费用。就误工费，马某提交北京市海淀区某托运站出具的证明，主张误工10天，月工资6000元，误工费2000元。李某2、李某1对马某的工资标准和误工期间不予认可。就主张之交通费、营养费、精神损害抚慰金，马某未提交证据。上述事实有双方当事人陈述、北京老年医院急诊手册、医疗票据、销售小票、诊断证明书、公安机关治安处罚卷卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，侵权人应当对损害予以赔偿。马某与李某2、李某1因琐事发生争议，李某2、李某1动手打人致马某受伤，应对马某的相关损失承担连带责任。马某对事态的激化也有一定过错，对李某2、李某1所负责任比例，本院确定为80%。李某2、李某1认可马某在北京老年医院的医疗费支出，本院不持异议。马某未就自购药依据、7月31日就诊内容提交证据，李某2、李某1对上述费用的关联性亦不认可，对相应支出，本院无法支持。就误工费，马某从事货车运输工作，肘部受伤势必对其正常工作产生影响，马某主张误工期限长于3日，具有一定合理性，但其主张之工资标准过高，且未提交相应证据予以佐证或做出合理说明，故对马某的误工损失，本院将结合证据材料、马某工作性质和伤情等予以综合确定。就交通费，马某虽未提交证据证明，但该费用确有发生之必要，本院予以支持，具体数额以本院酌情确定。马某主张营养费、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李某1、李某2于本判决生效后七日内向马某赔偿医疗费一百八十八元，交通费五十元、误工费九百六十元，共计一千一百九十八元；二、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由李某1、李某1负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 冯姝雅二〇一三年十一月二十七日书 记 员 冯倩倩 微信公众号“”