（2013）穗从法民二初字第879号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-03-13

案件名称

邓勇辉与李昇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

从化市人民法院

所属地区

从化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓勇辉,李昇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2013）穗从法民二初字第879号原告：邓勇辉，男，1980年4月8日出生，汉族。委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。被告：李昇，男，1970年3月4日出生，汉族。原告邓勇辉诉被告李昇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审��员姜巧玲适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓向龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓勇辉诉称：2012年12月13日原告与被告签订《借款合同》和《借款借据》，被告向原告借款现金10万元整，借款日期为2012年12月13日至2013年1月12日。从借款之日起至今日，被告李昇始终没有向原告邓勇辉偿还该笔款项。为此，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及逾期应付利息19076.2元（利息从2013年1月12日暂计至2013年10月12日，余下利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，直至清偿完毕）；2、被告承担律师费9000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。2、2012年12月13日原、被告签订的《借款合同》和被告出具的《借款借据》各一份，证明原告向被告提供借款100000元，借款日期为2012年12月13日至2013年1月12日；贷款人因借款人违约而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）由借款人承担。3、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明2012年12月13日，原告通过银行转账方式向被告支付94000元。4、2013年10月10日原告与广东广大律师事务所签订的《民事委托代理合同》和广东增值税普通发票各一份，证明原告因被告的违约行为支付了9000元的律师费。经审理查明：原告邓勇辉提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。本院认为：原告邓勇辉向被告李昇提供借款，被告李昇向原告邓勇辉出具借据，且双方签订了《借款合同》，���还款期限及违约责任均作出了明确的约定，双方已经形成民间借贷关系。被告在还款期限届满后，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。关于利息的计算，双方对借款利息未予约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍来计算利息，没有依据，本院不予采纳。利息应从逾期还款的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于律师费，原、被告双方在《借款合同》中已明确约定由违约方承担，且该律师费已实际发生，对原告要求被告承担因其违约而产生的9000元律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李昇于本判决发生效力之日起10日内偿还借款100000元给原告邓勇辉，并支付利息（从2013年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。二、被告李昇于本判决发生效力之日起10日内支付律师费9000元给原告邓勇辉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2862元，减半交纳1431元，由被告李昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员　　姜巧玲二０一三年十一月二十七日书　记　员　　朱丽雅 关注微信公众号“”