（2011）信浉民初字第20号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-12-04

案件名称

原告储可明与被告王殿顺、褚国强因买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

信阳市浉河区人民法院

所属地区

信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

储可明,王殿顺,褚国强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2011）信浉民初字第20号原告储可明，男，1966年8月12日出生，汉族。委托代理人张国权、熊树刚，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王殿顺，男，1964年3月20日出生，汉族。被告褚国强，男，1971年3月29日出生，汉族。原告储可明与被告王殿顺、褚国强因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊树刚到庭参加了诉讼，两被告经本院传票合法传唤，未说明任何理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告储可明诉称，2004年原告经营丹姿日化，2005年元月1日原告开始与广客隆洗涤化妆品有限公司签下租赁合同，每月实销实结，2006年8月信阳广客隆洗涤化妆品有限公司停止向我付款。我多次停止向其供货，其苦苦哀求，我秉承信任的态度又继续与其合作。截止到2008年，广客隆公司共拖欠我货款150031.24元。此时，我彻底与广客隆停止合作关系，之后多次向其要求结款，其以各种理由拒不付款。2009年二被告偷偷把公司注销，店面转让，不接电话，人也找不到。直到2010年10月原告才知晓被告均被公安机关找到并拘捕。二被告违背诚信、欠款不还的行为，已经严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求法院判决二被告返还原告人民币150031.24元。判决二被告承担逾期利息25575元（暂算至2012年9月1日止，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止），本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，2005年元月1日原告与信阳广客隆洗涤化妆品有限公司签订租赁合同，双方约定，原告租用信阳广客隆洗涤化妆品有限公司的柜台销售自己的化妆品，以每月实销实结的方式结算货款。2006年8月信阳广客隆洗涤化妆品有限公司不再向原告结算货款，而原告在公司的要求下继续向其供货。截止到2008年，原告已向信阳广客隆洗涤化妆品有限公司提供货物计款150031.24元。后原告多次要求结算货款，公司至今未付。作为公司股东的二被告也不知去向并不再经营。后经原告多次催要货款，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款150031.24元及利息并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的租赁合同、公司变更申请书、广告和促销协议、付款单明细表、付款申请书等证据证实。另查明，根据原告提供的工商注册档案显示，信阳广客隆洗涤化妆品有限责任公司为有限责任公司，被告王殿顺为公司的法定代表人，被告褚国强为分公司的负责人，二被告为公司股东。本院认为，债务应当清偿。被告向原告供货，有原被告签订的租赁合同、采购订单、付款单明细表等证据证实，事实清楚，证据充分，应予以认定。工商注册档案中显示，二被告系信阳广客隆洗涤化妆品有限责任公司的股东。根据公司法解释有关规定，在公司不再经营期间，因怠于履行义务，导致公司主要财产无法进行清算，股东对其债务承担连带清偿责任。故二被告应对拖欠原告的货款承担清偿责任并承担逾期付款利息。被告拖欠货款未付是造成本案纠纷的原因，因双方未约定利息，利息应从2012年9月原告主张债权时计算。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法解释（二）》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告王殿顺、褚国强应于本判决生效后三日内偿还原告货款150031.24元及利息，利息从2012年9月起至本判决生效应履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3812元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。审判长　　张建霞审判员　　胡正祥审判员　　范庆龄二〇一三年十一月二十七日书记员　　万　欣 来源：