（2013）灵民一初字第1741号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-06-20

案件名称

原告罗根英与被告李永梅婚约财产纠纷案一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗根英,李永梅

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2013）灵民一初字第1741号原告罗根英，男，1989年12月24日生，汉族，农民。委托代理人牛双喜，男，1963年11月11日生，汉族，农民，系原告父亲。代理权限为特别授权。被告李永梅，女，1993年6月7日生，汉族，农民。委托代理人李旺林，男，1965年12月21日生，汉族，农民，系被告父亲。代理权限为特别授权。委托代理人李英英，女，1970年10月11日生，汉族，农民，系被告母亲。代理权限为特别授权。原告罗根英与被告李永梅婚约财产纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告下落不明，依法发出公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年11月7日被告到庭应诉。本院依法适用简易程序，由审判员何冠军独任审判，于2013年11月26日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告罗根英的诉讼代理人牛双喜、被告李永梅的诉讼代理人李旺林、李英英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗根英诉称：2013年3月26日，经媒人马某某介绍我与被告订婚，并给付被告彩礼若干，共折合人民币24156元。订婚后，我发现被告与他人关系暧昧，根本没有与原告结婚共同生活的意愿，为此，我向被告提出解除婚约，返还彩礼，但被告拒绝。请求依法判令被告返还我彩礼折合人民币24156元。被告李永梅辩称：我没有收到24156元的彩礼，也没有与任何人有暧昧关系，且订婚后与原告同居并怀孕，导致引产，致我身体受到极大伤害。原告起诉无理，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告罗根英向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告身份。2、马某某证明1份，证实原告给付被告彩礼及衣物的事实。被告李永梅未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据部分有异议，认为经媒人给付彩礼是11000元，退了800元，衣物都对，但价值说不清。经审查，本院认为原告提交的证据，形成合法，内容真实可信，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据原、被告陈述以及以上有效证据可以认定以下案件事实：2012年元月，原告罗根英与被告李永梅经媒人阳平镇桑园村3组马某某介绍相识，同年3月26日按农村风俗举行订婚仪式，原告经过媒人给付被告彩礼现金11000元及首饰等物品，被告退还原告彩礼680元。同年8月，原、被告因故发生矛盾，原告提出解除婚约，要求返还彩礼，被告不同意引起诉讼。庭审中，被告不同意调解致调解无法进行。本案认为：给付彩礼是男女订婚普遍存在的社会现象，原告与被告订立婚约时，通过媒人转交给被告彩礼，是以结婚为目的的给付行为，但原、被告因故产生矛盾后，原告与被告结婚的目的已无法实现，故原告要求被告返还彩礼的诉求，理由正当，本院应予支持。在订婚时，原告虽然送给被告金戒指等物品，亲友又给被告见面礼，应按自愿给付的赠与行为认定，原告该部分诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定，判决如下：被告李永梅返还原告罗根英现金10320元，限判决生效后10日内履行完毕。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，原告负担161.6元，被告负担242.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员　　何冠军二〇一三年十一月二十七日书记员　　许金金 微信公众号“”