（2013）融水民一初字第635号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-12-31

案件名称

胡某甲诉胡某乙离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

融水苗族自治县人民法院

所属地区

融水苗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某甲,胡某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）融水民一初字第635号原告胡某甲，个体户。被告胡某乙。原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员韦朗华独任审判，于2013年11月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告胡某甲、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原告与被告于l992年11月28日登记结婚，生育有一男孩，现在南宁就读。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，而且双方父母当时也不同意双方结婚，导致原告和被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，从2002年开始双方长时间分居，对工作、生活影响很大，夫妻关系名存实亡。原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：证据一，某乡民政工作办公室2013年10月15日出具的结婚证明一份，证实了原、被告存在合法夫妻关系的事实。证据二，洛西村民委2013年10月17日出具的证明一份，证实了原、被告双方自2003年开始分居至今，夫妻感情已经破裂的事实。被告胡某乙答辩称，不同意离婚，原、被告之间还是有夫妻感情的，没有达到离婚的地步。请求法院不解除双方的夫妻关系。被告胡某乙对其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据一没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据二有异议，认为证明的内容不符合事实，双方虽然分开生活，但是还经常有夫妻生活。本院认为，原告仅凭洛西村民委2013年10月17日出具的证明不足以证实双方确实2003年已经分居，夫妻感情已经破裂的事实，而且该分居时间与原告诉状上自认双方从2002年开始分居的时间也不符，本院对该证据的真实性予以确认，但对证据证明的内容不予认定。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同一村民委同一村民小组人，从小认识，经自由恋爱后于l992年11月28日到融水县某乡民政部门登记结婚。1992年12月1日生育儿子胡某某，现已成年，在南宁市武鸣县某学校就读。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，认为原、被告之间还是有夫妻感情的，没有达到离婚的地步。请求法院不解除双方的夫妻关系。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。本院认为，感情是夫妻关系缔结与存续的基础。原、被告经自由恋爱后登记结婚，而且生育有一小孩，双方的婚姻基础是好的。婚后，夫妻因为缺乏沟通和交流，才使夫妻间产生隔阂。双方在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，为建立和谐、文明的家庭关系共同努力。一个和睦的家庭更有利于小孩的身心成长。另外，原告也未能提供其他相关证据佐证与被告的夫妻感情确实完全破裂，现原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告胡某甲已预交），由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员　韦 朗 华二〇一三年十一月二十七日书　记　员　吴游立志 搜索“”