（2013）浔民初字第2868号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-04-24

案件名称

原告廖某与被告陈某离婚纠纷一案民事判决书

法院

桂平市人民法院

所属地区

桂平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第2868号原告廖某，女，1975年1月17日出生，汉族。被告陈某，男，1961年12月28日出生，汉族。委托代理人陈志宏，广西桂平市148法律服务所法律工作者。原告廖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，原、被告于1993年在广东东莞市大朗镇打工期间相识谈婚，不久同居生活，已生育了陈锦玲、陈金清、陈锦秋、陈栩秋四个子女，双方于1998年2月4日补办了结婚登记手续。婚后，因被告性格粗暴，容不得原告多讲话，稍有不顺，便对原告大打出手。2010年春节期间，有一次，双方在谈话中，因一句不中听的话，被告就用凳子砸打原告，并用手将原告叉倒在地迟迟不放，若原告反抗便有被被告叉死的可能。由于被告性格暴躁，经常对原告大打出手，原告每次见到被告就心生畏惧。因此，双方自2010年初起分居至今，互不来往，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女陈金清由原告抚养，陈锦秋、陈栩秋由被告抚养；分担债务24000元，其中由被告负责归还12000元于判决生效后10日内交到法庭转原告签收并负责归还债权人。原告向法庭提供如下证据材料：1、原告的居民身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、婚姻登记记录证明一份，以证实原、被告结婚登记时间及婚姻关系。被告陈某辩称，原告所诉双方相识、结婚及生育情况是事实，其余不是事实。原、被告婚后感情一直很好，被告并没有经常对原告大打出手，夫妻因家庭琐事争吵时有发生，但事后双方能够相互谅解。2013年6月9日，原告还到被告工作的地方探望被告，双方一起生活。被告希望各自有错各自改，为家庭、子女着想，夫妻和好。被告不同意离婚。被告向法庭提供如下证据材料：被告的身份证复印件一份，以证实被告的身份。经审理查明，原告廖某与被告陈某于1993年在广东务工期间自由相识谈婚，不久同居生活，1995年12月15日生育女儿陈锦玲，1998年4月25日生育女儿陈金清，2002年7月20日生育儿子陈锦秋，2005年7月12日生育儿子陈栩秋。原、被告于1998年2月4日补办结婚登记手续。近年，双方因家庭琐事争吵时有发生。2010年春节期间，被告因对原告的言语不满，双方发生争吵，被告一气之下动手打了原告。原、被告随后各自离家外出务工。原告于2013年6月9日到被告工作单位探望被告，与被告团聚。2013年10月12日，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，遂发本案。本院认为，原、被告结婚多年，现已生育了四个子女，双方均为对方、为子女、为家庭付出了心血，业已建立起一个较为牢固的婚姻家庭。原、被告的婚姻家庭来之不易，双方均应珍惜。近年，原、被告虽然为家庭琐事发生争吵，甚至打骂，对夫妻感情有所损害，但尚未达到夫妻感情确已破裂的地步。庭审中，被告亦表示愿意与原告和好。日后只要双方加强思想感情的沟通，相互理解支持，多为家庭、子女着想，夫妻和好是完全有可能的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告廖某与被告陈某离婚。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　梁秋源二〇一三年十一月二十七日书记员　　彭　清