（2013）宿豫民再初字第0005号
裁判日期: 2013-11-27
公开日期: 2015-01-28
案件名称
陈某与费某、韩某保证合同纠纷再审民事判决书
法院
宿迁市宿豫区人民法院
所属地区
宿迁市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
陈某,费某,韩某,宿迁市人民检察院
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十三条
全文
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫民再初字第0005号抗诉机关：宿迁市人民检察院。一审原告：陈某，居民。（未到庭）一审被告：费某（又名费宗宏），居民。一审被告：韩某，居民。一审被告费某、韩某因与一审原告陈某保证合同纠纷一���，不服本院（2010）宿豫大民初字第0597号民事判决，向宿迁市宿豫区人民检察院提出申诉。该院受理审查后，提请宿迁市人民检察院，于2012年11月9日作出宿检民抗（2012）32号民事抗诉书，向宿迁市中级人民法院提出抗诉。宿迁市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）宿中民抗字第0032号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。一审被告费某、韩某到庭参加诉讼，一审原告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告陈某诉称：2010年5月24日，朱某因资金短缺，通过被告费某、韩某的担保，向我借款80000元，约定用期一个月，逾期不还，每天违约金按照本金的3%计算。然而，时至还款期限，借款人在归还40000元后不知去向。对于余下40000元借款，我要求二被告承担担保责任，但是他们至今分文未付。因此，我不得不��诸法院，请求判令二被告立即清偿担保款40000元及利息，诉讼费用由被告负担。一审被告费某、韩某未作答辩。一审查明：2010年5月24日，案外人朱某向原告陈某借款80000元，约定用期一个月，逾期不还，每天违约金按照本金的3%计算。二被告费某、韩某为该笔借款提供担保。2010年5月25日，案外人朱某向原告陈某还款40000元。余下40000元在还款期限到期后，朱某不知去向，原告向二被告多次索要请求承担担保责任未果，因而成讼。一审认为：债务人未履行债务的，连带责任保证人应承担担保责任，保证人承担担保责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，遂判决：被告费某、韩某于本判决生效之日起十日内给付原告40000元及其利息（自2010年6月25日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。一审被告费某、韩某向宿迁市宿豫区人民检察院提出申诉称：1、被申诉人（陈某）和朱某相互恶意串通，骗取我们为其担保，我们不承担保证责任，原审认定事实不清；2、即使陈某和朱某的借贷关系是真实存在的，该担保方式是一般保证，而不是连带保证，判决结果错误，应予撤销。宿迁市人民检察院抗诉认为：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应依法再审。本院再审查明：2010年5月24日，案外人朱某向原告陈某借款80000元，双方约定：“用期壹个月，到期不还，罚款本金违约金3％壹天。如借款人还不起钱有担保人负责还清钱”。被告费某、韩某在该借条上的担保人处签名。次日，案外人朱某向原告陈某还款40000元。本院再审认为：一审原告陈某与案外人朱某订立的借款合同系当事人真实意思表示，无证据证明该借款行为违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同，对当事人均具有法律约束力。被告费某、韩某在该借条上的担保人处签名的行为，应认定为案外人朱某的借款提供保证。而陈某与案外人朱某明确约定：“借款人还不起钱有担保人负责还清钱”，所以，只有在主债务人不能履行债务时，才能由保证人承担保证责任。因而，费某与韩某的保证行为应认定为一般保证，而不是连带保证。一审原告陈某未能就借款人朱某无力偿还债务或者其住所变更，而提供证据来加以证明，因而不能直接启动保证人的保证责任。原审认定费某、韩某和朱某为连带保证系理解错误，应予纠正。本案在再审过程中，一审原告陈某经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和���担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、撤销（2010）宿豫大民初字第0597号民事判决；二、一审原告陈某经本院合法传唤未到庭，按撤诉处理。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由一审原告陈某负担（费某、韩某已预付公告费600元，陈某于本判决生效后将该公告费给付二被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费588元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）审判长 陈祥和审判员 徐敏俐审判员 李先斌二〇一三年十一月二十七日书记员 陆文慧附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二��。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。 更多数据：搜索“”来源：