（2014）鄂恩施刑初字第00369号
裁判日期: 2013-11-27
公开日期: 2014-12-24
案件名称
吴某甲、吴某乙等盗窃罪一审刑事判决书
法院
恩施市人民法院
所属地区
恩施市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
吴某甲,吴某乙,钟某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第八十六条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第四十七条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第三条第一款
全文
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂恩施刑初字第00369号公诉机关恩施市人民检察院。被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月12日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人吴荣斌、张华，系吴某甲的亲属。被告人吴某乙，农民。因犯盗窃罪，2006年9月18日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑12年，2013年7月16日浙江省杭州市中级人民法院裁定对吴某乙准予假释（假释考验期至2015年6月21日）。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月13日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人钟某，农民。因犯盗窃罪，2009年1月7日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年九个月；因犯故意伤害罪，2012年5月24日被利川市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月18日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、钟某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人吴荣斌、张华，被告人吴某乙、钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月11日凌晨，被告人吴某甲、吴某乙、钟某多次以插片入室的方式在恩施城区盗窃作案，盗得物品及现金共计价值人民币3260元。具体事实如下：1、2014年6月11日凌晨，被告人吴某甲、吴某乙、钟某到恩施市工农路山泰小区，由吴某甲负责望风，吴某乙、钟某负责插片入室，进入该小区9栋2单元7楼刘某家、8栋3单元101室方某家，分别盗走人民币600元、700元。2、2014年6月11日凌晨，被告人吴某甲、吴某乙、钟某到恩施市工农路三巷68号，由吴某甲负责望风，吴某乙、钟某负责插片入室，进入该小区1栋1单元3楼301室滕某家，盗走戴尔M411R-M4110型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1960元。破案后，追回被盗电脑，已发还被害人。钟某将所盗窃的人民币及电脑交与吴某甲暂管。案发当晚，吴某甲被巡逻至此的公安干警抓获，并从其处扣押人民币1364元及被盗电脑。2014年10月15日，公诉机关将扣押的款项随案移送。2014年7月18日15时许，被告人钟某主动到恩施市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人吴某乙因犯盗窃罪，2006年9月18日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑12年，后被减刑2年11个月，刑期起止日期为2006年5月22日至2015年6月21日止。2013年7月16日浙江省杭州市中级人民法院裁定对吴某乙准予假释，同年7月23日吴某乙被假释出狱，余刑尚有1年10个月29天。上述查明的事实，被告人吴某甲、吴某乙、钟某在庭审过程中均无异议，并有被害人刘某、方某、滕某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录，恩市价刑物鉴证字（2014）90号价格鉴定意见书，作案工具塑料插片等，户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、到案经过及情况说明、（2006）越刑初字第548号刑事判决书、（2013）浙杭刑执字第3965号刑事裁定书、（2009）澄刑初字第53号刑事判决书、（2012）鄂利川刑初字第00062号刑事判决书、刑满释放证明书，审讯光盘三张等证据证实，足以认定。被告人吴某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出吴某甲系初犯，自愿认罪，全部退赃，具有多个从轻处罚条件；吴某甲在作案过程中，只在望风，系从犯，且犯罪情节轻微，危害不大，可免予刑事处罚。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、钟某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，三被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于三被告人自愿认罪，全部退赃，本院决定对三被告人从轻处罚。被告人钟某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。被告人钟某原犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某乙在假释考验期限内又犯罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决后，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。在共同犯罪中，被告人吴某乙、钟某负责插片入室，具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，被告人吴某甲负责望风，起次要作用，系从犯，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出吴某甲具有多个从轻处罚情节，系从犯的意见成立，本院予以采纳；提出犯罪情节轻微，危害不大，可免予刑事处罚的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。所判罚金，限判决生效后30日内交纳。）被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，原犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年中，尚有刑罚一年十个月二十九天未执行，合并后，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吴某乙的刑期自2014年6月13日起至2016年6月12日止；钟某的刑期自2014年7月18日起至2015年3月17日止）。二、追缴三被告人盗窃的电脑一台，发还给被害人滕某（已发还）。三、责令三被告人退赔被害人刘某600元、方某700元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李红艳二〇一三年十一月二十七日书记员 马腾飞 搜索“”